Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 (2-4655/2022;) от 04.10.2022

Дело: № 2-924/2023

УИД: 24RS0007-01-2022-000956-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском к Романовой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 15.11.2021 г. по кредитному договору от 29.04.2014 г. в размере 923638 руб. 60 коп., неустойку начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на суму начисленных процентов с 16.11.2021 г. на дату погашения начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12436 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2014 г. между АКБ "Енисей" (ПАО) и Романовой Н.П. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 18,40% годовых, сроком возврата по 28.04.2017 г. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи, с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2021 г. составляет 923 638 руб. 60 коп. Решением Арбитражного суда от 13.04.2017 г. АКБ "Енисей" (ПАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.04.2014 г. в размере 923638 руб. 60 коп., из которых: 16924,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом с 29.07.2015 г. по 28.04.2017 г.; 180982,11 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг с 29.07.2015 г. по 25.03.2021 г.; 590159,06 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29.07.2015 г. по 25.03.2021 г.; 135573,10 руб. – пени на проценты с 30.04.2015 г. по 15.11.2021 г., а также неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 16.11.2021 г. на дату погашения начисленных процентов.

    Представитель истца АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Н.О.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.

    Ответчик Романова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, направила отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2014 г. между АКБ "Енисей" (ПАО), действующим в качестве кредитора, и Романовой Н.П., действующей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. (п.1.1) под 18,40% годовых на срок до 28.04.2017 г. (п.1.3).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществлялось путем уплаты ежемесячных платежей, посредством списания банком денежных средств со счета заемщика (п.п. 3.1, 4.1 договора).

Положениями п. 5.1 договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного договором, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного договором, заемщик обязался уплатить банку пени в размере 60,00 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.

Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив ей сумму кредита.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.12.2015 г. с Романовой Н.П. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) взыскана задолженность по состоянию на 28.07.2015 г. по кредитному договору № от 29.04.2014 г. по состоянию на 15.11.2021 г. в общем размере 220514,03 руб., из которых: основной долг – 208333,37 руб., проценты – 12180,66 руб.

Согласно представленных Романовой Н.П. документов, она 16.03.2021 г. погасила основной долг по кредитному договору с ответчиком, полностью исполнив решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ "Енисей" (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

07.08.2018 года определением Арбитражного суда Красноярского края признан недействительным договор уступки прав требований № от 30.06.2016 года, заключенный между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО «ЮК Оптимус».

16.11.2018 года постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 года оставлено без изменения.

Истцом в адрес ответчика Романовой Н.П. направлено уведомление № от 05.04.2019 года по адресу, указанному в кредитному договоре, о признании недействительным договора уступки права требования № от 30.06.2016 года, заключенного между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО «ЮК Оптимус» и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления АКБ "Енисей" (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору от 30.06.2016 года. Данное уведомление содержало информацию о реквизитах для перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2022 г. продлен срок конкурсного производства до 08.03.2023 г.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку АКБ "Енисей" (ПАО) находится в стадии ликвидации, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель конкурсного управляющего по доверенности, требование истца не противоречит нормам закона.

Из представленного истцом расчета задолженности Романовой Н.П. по кредитному договору, следует, что общая сумма задолженности по кредиту от 29.04.2014 года по состоянию на 15.11.2021 года составляет 923638,60 руб., из которых: 16924,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом с 29.07.2015 г. по 28.04.2017 г.; 180982,11 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг с 29.07.2015 г. по 25.03.2021 г.; 590159,06 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29.07.2015 г. по 25.03.2021 г.; 135573,10 руб. – пени на проценты с 30.04.2015 г. по 15.11.2021 г., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Рассматривая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась производить платежи по кредиту в количестве, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Таким образом, каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности исчисляется отдельно.

Следовательно, при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском в суд без учета периода, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, последний периодический платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежал уплате Романовой Н.П. - 28 апреля 2017 г., следовательно, срок исковой давности по его уплате подлежит исчислению с 29 апреля 2017 г. и истекает 29 апреля 2020 г.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление подано АКБ "Енисей" (ПАО) 22 июня 2022 г. путем направления в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке, срок исковой давности по задолженности истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, подлежащего оплате за период до 29 апреля 2020 года, влечет истечение срока исковой давности по производным от него требованиям о взыскании процентов и неустойки суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Романовой Н.П. задолженности по всем повременным платежам, предъявленным к взысканию по кредитному договору от 29.04.2014 г. в размере 923638 руб. 60 коп.

Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено. Также не прерывает срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки то обстоятельство, что ответчиком был погашен основной долг в период после истечения срока для обращения в суд.

Таким образом, в рассмотренном гражданском деле с учетом его фактических обстоятельств судом не установлены основания для приостановления течения срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 г.