Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-686/2023;) ~ М-576/2023 от 13.10.2023

Дело №2-23/2024

             УИД: 24RS0050-01-2023-000744-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стрелкову Илье Владимировичу, Фу-Шену Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать со Стрелкова И.В. задолженность по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г. в размере 425 789 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 380 157 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43453 рубля 14 копеек; сумма пени – 2178 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины – 7458 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Фу-Шену В.В., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: MAZDA AXELA, год выпуска: 2007, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г. Кроме того, просит взыскать с Фу-Шена В.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 09.07.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Стрелковым И.В. был заключен кредитный договор №04-00-164316-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 509536 рублей 05 копеек на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Стрелковым И.В., именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 443 750 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 33986 рублей 05 копеек на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 31800 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №04-00-164316-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 09.07.2019 г. между ФИО1 и Стрелковым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 509536 рублей 05 копеек на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.10.2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №04-00-164316-АПН составила 425 789 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 380 157 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43453 рубля 14 копеек; сумма пени – 2178 рублей 94 копейки.

Сведения о нахождении автомобиля MAZDA AXELA в залоге у Банка 09.07.2019 г. были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №№ Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Представитель истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Писарева Ю.А., действующая на основании доверенности от 23.12.2022 г., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Стрелков И.В. и Фу-Шен В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены заказной корреспонденцией, по адресам, указанным в адресных справках, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

В судебном заседании 09.11.2023 г. ответчик Фу-Шен В.В. пояснил, что требования искового заявления не признает, поскольку приобрел автомобиль MAZDA AXELA в автосалоне, каких-либо сведений о собственнике автомобиля не имелось, в залоге автомобиль не находился. После чего, он поставил автомобиль на учет в ГИБДД <адрес>, где на его имя был выдан паспорт на транспортное средство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Стрелкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Стрелковым И.В. был заключен кредитный договор №04-00-164316-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 509 536 рублей 05 копеек на срок 84 месяца, под 23,6% в год. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 12444 рублей 65 копеек, последний – 14583 рубля 37 копеек (л.д. 17-21).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д. 47).

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора (л.д. 65-73).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Стрелковым И.В., именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 443 750 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 33986 рублей 05 копеек на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 31800 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги (л.д. 17-19).

Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №04-00-164316-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 509536 рублей 05 копеек на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика (л.д. 6-12, 14-16).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности (л.д. 17-20).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору (л.д. 16), однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.10.2023 г. задолженность ответчика Стрелкова И.В. перед Банком по кредитному договору №04-00-164316-АПН составляет 425 789 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 380 157 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 43453 рубля 14 копеек; сумма пени – 2178 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 37), ответчиком не оспоренным.

09.07.2019 г. между ФИО1 и Стрелковым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: № (л.д. 23-24).

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», поступившим в суд 05.12.2023 г., установлено, что с 04.03.2020 г. по 09.08.2022 г. собственником транспортного средства – MAZDA AXELA, год выпуска: 2007, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №, являлась Стрелкова (до брака Белогубова) Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; которая приобрела указанный автомобиль у ответчика Стрелкова И.В. и продала его 04.08.2022 г. ответчику Фу-Шену В.В.

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда следует, что по состоянию на 08.11.2023 г. собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик Фу-Шен Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Данный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 09.07.2019 г. следует, что автомобиль MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: № находится в залоге, залогодержателем является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а залогодателем Стрелков И.В. (л.д. 81).

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Стрелковым И.В. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым ответчиков задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA AXELA, 2007 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13458 рублей, что подтверждается платежным поручением №168766 от 06.10.2023 г. (л.д. 13), которая подлежит возмещению ответчиком Стрелковым И.В. в размере 7458 рублей и ответчиком Фу-Шен В.В. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стрелкову Илье Владимировичу, Фу-Шену Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Ильи Владимировича в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г. в размере 425 789 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7458 рублей, а всего 433 247 (четыреста тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Фу-Шену Владимиру Витальевичу, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: MAZDA AXELA, год выпуска: 2007, VIN: отсутствует, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №04-00-164316-АПН от 09.07.2019 г.

Взыскать с Фу-Шена Владимира Витальевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                                                           А.С. Андреев

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года.

    Копия верна:                                                                          А.С. Андреев