Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2020 ~ М-567/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-968/2020                                                            06 октября 2020 года

78RS0018-01-2020-000899-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

при участии адвоката                             Малышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.В. к Пасочнику А.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тарасова И.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пасочнику А.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав, что с 2008 года являлась членом СНТ «Светоч» в ее пользование был предоставлен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В 2015 году на основании решения общего собрания была исключена из членов СНТ «Светоч». Земельный участок и жилой дом был передан ответчику. В доме остались личные вещи, а так же в доме был произведен ремонт, согласно смете от 15.05.2009 года на сумму <данные изъяты> Ответчик вещи не отдал, денежную компенсацию не возместил.

Истец Тарасова И.В. в суд явилась, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила возвратить государственную пошлину.

Ответчик Пасочник А.Ю. в суд не явился, его представитель по доверенности Вершинская А.Е. в суд явилась, по заявленному ходатайству не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

    При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ Тарасовой И.В. от иска к Пасочнику А.Ю. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Тарасовой И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья