Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2169/2019 ~ М-1568/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2169/2019

УИД33RS0002-01-2019-001998-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Никитину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между между ОАО «Лето Банк» (после изменения наименования ПАО «Почта Банк») и Никитиным Д.В. был заключен кредитный договор ###. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ### руб. на срок ### месяцев с уплатой ### % годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме ### руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) ###, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составляет 772628 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу – 397751 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом - 361576 руб. 58 коп., по иным платежам, предусмотренным договором - 13299 руб. 99 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 309, 310,, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772628 руб. 09 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10926 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Никитина Д.В.: <...> <...>.

Суд первоначально направлял извещение ответчику по указанному адресу, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>. Указанный адрес относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2169/2019 по иску ООО «Филберт» к Никитину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Изохова