Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1031/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1729/2022

33RS0002-01-2022-001791-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Воронову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Воронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Вороновым А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в договоре условия. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данные требования Банка не были исполнены. По состоянию на 26.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 912 066 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 393 234 руб. 95 коп.; задолженность по процентам в сумме 518 831 руб. 64 коп. В связи с этим, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 066 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 320 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Вороновым А.А. был заключен кредитный договор ### на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором в адрес заемщика Воронова А.А. 15.06.2021 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 26.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет 912 066 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 393 234 руб. 95 коп..; задолженность по процентам в сумме 518 831 руб. 64 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 24.11.2014 по 26.11.2021.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не добыто.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 066 руб. 59 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 12 320 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воронова А. А.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 066 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 393 234 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме 518 831 руб. 64 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 320 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова