Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-419/2022 ~ М-2231/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-419/2022                             .

УИД 33RS0005-01-2021-004039-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «5» мая 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Сунгоркина С.Н. к администрации Александровского района Владимирской области и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района о признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сунгоркин С.Н. обратился в Александровский городской суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области (далее – администрация Александровского района), в котором просил признать незаконным отказ КУМИ администрации Александровского района в согласовании схемы расположения земельного участка площадью 1071 кв.м, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, и установить границы данного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (далее – КУМИ).

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), истец Сунгоркин С.Н., его представитель – адвокат Фетисов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Представитель ответчика КУМИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Представитель администрации Александровского района надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Сунгоркина С.Н. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сунгоркина С.Н. к администрации Александровского района Владимирской области и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района о признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Маленкина И.В.

.