Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-147/2020

55RS0004-01-2020-000837-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С. при помощнике Бурчике П.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н.

защитника-адвоката Писаренко Л.А.

потерпевшей Потерпевший №1, адвоката ФИО14

подсудимой Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Н.С. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, Александрова Н.С., находясь в коридоре секции № дома, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с соседкой Потерпевший №1, действуя умышленно, применила трость как предмет, используемый в качестве оружия и нанесла 1 удар изогнутой частью ручки трости в область затылка головы и лба Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара потерпевшая Потерпевший №1 упала на пол на бок, а Александрова Н.С. нанесла еще не менее 6 ударов тростью по правой руке, ноге и туловищу, лежащей потерпевшей Потерпевший №1, причиняя последней сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Александрова Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, с наличием кровоподтека в области предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы, кровоподтеков туловища, правого плеча и правой нижней конечностей, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая Александрова Н.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Александрова Н.С. данные ей на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой Александрова Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов между ней и соседкой Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, она применила трость и нанесла удары Потерпевший №1. Трость она выкинула, так как она сломалась при нанесении ударов Потерпевший №1 (л.д. 65-68).

Оглашенные показания подсудимая Александрова Н.С. подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и подсудимой возник конфликт, в ходе которого подсудимая ударила её, и она упала. Затем Александрова Н.С. нанесла ей еще несколько ударов по туловищу, от чего она потеряла сознание. Очнулась, когда приехала скорая помощь. Она не видела, чем била её подсудимая, но вероятнее всего, что костылем. В настоящее время Александрова Н.С. выплатила её деньги в размере 8 500 рублей. Заявляет исковые требования в счет возмещения морального вреда на сумму 150 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она вышла в коридор секции и увидела, что Потерпевший №1 стучалась в комнату №. В это время из комнаты № вышла Александрова Н.С. и сделала замечание Потерпевший №1, что та шумит и мешает ей отдыхать. Около 23 часов 05 минут она услышала шум в коридоре, а именно, женские крики. Когда вышла в коридор, то увидела, как Потерпевший №1 лежала на полу, а Александрова Н.С. удерживая в руках трость, нанесла Потерпевший №1 два удара деревянной ручкой трости по телу, а именно по правой руке. Она подбежала к Александрова Н.С. и оттолкнула её. Затем Александрова Н.С. зашла к себе в комнату и подошла к Потерпевший №1, которая была сильно избита. Также она нашла деревянную ручку от трости, которую передала Потерпевший №1 (л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в гостях у соседа. Около 23 часов в дверь комнаты стали стучаться, но они не открывали, так как он знал, что за ним пришла жена. Затем он услышал какие-то крики в коридоре, но не стал выходить. Через некоторое время он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что у жены рассечен лоб, и она ему рассказала, что когда она стучалась в дверь, то у неё произошел конфликт с Александрова Н.С., которая её избила тростью (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему в гости пришел сосед Свидетель №3, с которым они употребляли спиртное. Около 23 часов в дверь комнаты стали стучаться, но они не открывали, так как знали, что за Свидетель №3 пришла жена. Затем услышали крики в коридоре, но не стал выходить. Спустя несколько дней он узнал, что между соседкой ФИО8 и соседкой Александрова Н.С. произошла ссора из-за того, что ФИО8 стучалась в дверь комнаты и мешала отдыхать. В ходе конфликта Александрова Н.С. тростью нанесла удары по телу ФИО8 (л.д.52-54).

Помимо указанных выше доказательств, стороной обвинения представлены письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен коридор секции №, расположенной в доме по адресу: <адрес> проспект, <адрес> зафиксирована обстановка, приобщена фото таблица (л.д.85-88).

Согласно протоколу изъятия участковым уполномоченным у Потерпевший №1 был изъят фрагмент деревянной ручки от трости (л.д.41).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят фрагмент деревянной ручки от трости, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 47 - 51).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения:

- закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, с наличием кровоподтека в области предплечья;

- поверхностная ушибленная рана головы, кровоподтеки туловища, правого плеча и правой нижней конечностей.

Повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, с наличием кровоподтека в области предплечья, причинили пострадавшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Могли образоваться и от одного воздействия тупых твердых предметов (в том числе и тростью). Повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы, кровоподтеков туловища, правого плеча и правой нижней конечностей, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (пункт 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), могли возникнуть от действия тупых твердых предметов (чем могли быть руки, ноги, трость и т.д.).

Причинение всех указанных повреждений в совокупности, при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.37-38).

Представленные доказательства суд оценивает как объективные, достоверные и допустимые, а в целом достаточными для признания вины

Действия подсудимой Александрова Н.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Александрова Н.С. в установленное в описательной части приговора время и в установленном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действовала с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. При этом подсудимая наносила потерпевшей 1 удар изогнутой частью ручки трости в область затылка головы и лба, а также, не менее 6 ударов тростью по правой руке, ноге и туловищу. В результате нанесенных ударов потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, с наличием кровоподтека в области предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел своё подтверждение. Из материалов дела следует, что подсудимой были причинены физическая боль и повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, с наличием кровоподтека в области предплечья потерпевшей тростью.

В силу своего возраста и психического состояния (развития) подсудимая, по мнению суда, осознавала, что своими действиями может причинить указанный вред здоровью потерпевшей. При этом все её действия, сила, количество ударов и нанесение их в жизненно-важные органы потерпевшей свидетельствует о том, что она хотела причинить данный вред здоровью.

Действия подсудимой носили умышленный характер и были направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей. Об этом свидетельствует способ совершения ей преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, а также поведение подсудимой во время совершения преступления. Суд считает, что подсудимая Александрова Н.С. как адекватный и психически здоровый человек, осознавала, что своими действиями наносит удары, тростью потерпевшей могла причинить указанные телесные повреждения и фактически причинила потерпевшей ФИО15 указанный выше вред здоровью.

Об умысле подсудимой причинить вред средней тяжести здоровью ФИО15, свидетельствует нанесение ударов с достаточной силой, в обстановке, когда потерпевшая не могла предотвратить нанесение указанных ударов, так как она упала и не могла подняться. Подсудимая предвидела неизбежность наступления для потерпевшей вреда здоровью, и желала наступления именно таких последствий. Нанося удары потерпевшей, подсудимая осознавала и предвидела возможность причинения средней тяжести вреда здоровью и желала причинения именно такого вреда.

Суд однозначно пришел к выводу о том, что полученные потерпевшей телесные повреждения были причинены именно действиями подсудимой Александрова Н.С. и находятся в причинно-следственной связи с их действиями.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления Александрова Н.С., относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Александрова Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Александрова Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит возможным, назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, в соответствии со ст. 151 УК РФ, ст. 1100 ГК РФ – законными, обоснованным, но подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени моральных и нравственных страданий, понесенных потерпевшей, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Вещественные доказательства определить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая заявила о том, что она желает пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту её интересов.

Процессуальные издержки с подсудимой, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Александрова Н.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Александрова Н.С. дополнительные обязанности: 1) в течение одного месяца встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию - УИИ), 2) не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

Меру пресечения в отношении Александрова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- фрагмент деревянной ручки, хранящийся в материалах дела – уничтожить.

Взыскать с подсудимой Александрова Н.С. в соответствии со ст. 151 ГК РФ в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 50 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части исковых требований потерпевшей отказать.

Процессуальные издержки, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление её защиты избранным защитником, либо ходатайствовать о назначении других защитников.

Председательствующий                         О.В. Дубок