Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-474/2023 от 18.09.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000756-64

Дело №2- 478/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселовой А.А. к Гришану В.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину В.Б. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу....

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится сводное исполнительное производство ... в отношении должника Гришина В.Б., с общим остатком задолженности .... В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером .... По состоянию на 15 сентября 2023 г. остаток задолженности составляет ....

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены взыскатели по указанному сводному исполнительному производству привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО, ООО «Феникс», ООО УК «Монолит», ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Определением того же суда от 2 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Агентство мировых судей по Архангельской области (взыскатель по указанному сводному исполнительному производству), ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей ФИО2 и Гришина В.Б. (сособственники земельного участка).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Новоселова А.А. извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик Гришин В.Б. надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение Гришина В.Б. надлежащим.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО "Монолит" извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть без их представителей.

Третьи лица ООО «Феникс», Агентство мировых судей по Архангельской области, извещены надлежащим образом, представителей для участия на судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законных представителей надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ими не получена, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение третьих лиц надлежащим.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, содержащимся в ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении должника Гришина В.Б. возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от 14 июля 2020 г., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от 6 сентября 2022 г., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от 6 сентября 2018 г., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении ..., предмет исполнения: штраф как вид наказания в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении ..., предмет исполнения: штраф как вид наказания в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от 15 декабря 2020 г., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ...

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ..., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ..., предмет исполнения: долг, неустойка, возврат госпошлины в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ..., предмет исполнения: долг, неустойка, возврат госпошлины в размере ....;

-исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ..., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 27 марта 2019 г., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере ....;

- исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от 23 октября 2020 г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 ....

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ....

По состоянию на 15 сентября 2023 г. остаток задолженности должника Гришина В.Б. составлял ...., то есть на момент обращения в суд с исковым заявлением судебные постановления должником не исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в период с ...г. по ...г. Гришин В.Б. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно записям акта о рождении ... от ...г., ... от ...г. ФИО3, ...г. года рождения, ФИО4, ...г. года рождения, являются несовершеннолетними детьми Гришина В.Б. и ФИО2

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с ...г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, Гришину В.Б. (по 1/5 доле каждому из собственников).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером ... расположено жилое здание с кадастровым номером ... по адресу: ..., принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, Гришину В.Б. (по 1/5 доле каждому из собственников).

Согласно п. 5 с. 1 ст. 1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Также на праве собственности Гришину В.Б. на основании договора дарения от 17 ноября 2015 г. принадлежит жилое помещение по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В отношении земельного участка наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД «Устьянский», за Гришиным В.Б. зарегистрированы транспортные средства: ... с государственным регистрационным знаком ...; ... с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 9 августа 2021 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., а также автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ....

19 июня 2021 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области обращено взыскание на денежные средства должника Гришина В.Б., находящиеся на счетах, открытых в ПАО ....

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области от 30 сентября 2023 г. обращено взыскание на доходы должника Гришина В.Б.

Таким образом, у должника Гришина В.Б. помимо земельных участков имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании вышеуказанного можно заключить, что приобретение спорного земельного участка имело место в период брака с ФИО2, что является основанием для признания земельного участка общей совместной собственностью супругов.

При этом ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО1 не являются должниками по сводному исполнительному производству.

    Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре либо направление сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли Гришина В.Б. из земельного участка, являющегося общим имуществом, судебным приставом-исполнителем заявлено не было.

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что отсутствует возможность исполнения решений судов иным образом, кроме как обращения на земельный участок, принадлежащий должнику. Напротив, материалы дела и исполнительного производства содержат сведения о наличии у должника иного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых юридических оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава–исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░