Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2022 ~ М-2785/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3258/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003793-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Прокофьевой И.А.

с участием представителя истца Зиннатуллина М.М. по доверенности Уразбахтина Э.Р.

представителя ответчика ООО СЗ "Агростройинвест» по доверенности Нагорной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатуллина Мансура Мунировича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агростройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Зиннатуллин М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 422003,18 руб., расходы за отправку телеграммы на приглашение на осмотр квартиры – 299 руб., за отправку досудебной претензии – 95,20 руб., стоимость заключения – 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, неустойку по день вынесения решения судом.

Исковое заявление мотивировано тем, что Зинатуллин М.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой истец обнаружил наличие строительных недостатков, которые создают некомфортные условия для проживания. Застройщиком является ООО СЗ «Агростройинвест». Согласно заключению специалиста № ... по строительно-техническому исследованию жилого помещения стоимость устранения выявленных недостатков составляет 422003,18 руб., расходы, по составлению которого составили 15000 руб. Ответчику была направлена претензия, оставленная без ответа.

Истец Зиннатуллин М.М., представитель третьего лица ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, истец направил своего представителя.

Представитель истца Зиннатуллина М.М. по доверенности Уразбахтин Э.Р., представитель ответчика ООО СЗ «Агростройинвест» по доверенности Нагорная С.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле № 2-3258/2022, выплачивает истцу денежную сумму в размере 120000 рублей. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются ответчиком на счет истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам: получатель Зиннатуллин Мансур Мунирович, сумма 120000 (ста двадцать тысяч) рублей, номер счета: ...; Банк получателя: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк; БИК: ...; ИНН банка: ...; Корр.счет: ...; КПП: ....

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет истца.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий ремонтно – строительных работ и материалов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, услуг эксперта по проведению независимой экспертизы, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех иных понесенных расходах в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением также полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных истцом строительных недостатков, выраженных в досудебных претензиях от 15.03.2022 года и от 13.04.2022 года (полученных ответчиком 17.03.2022 года и 15.04.2022 года), исковом заявлении, а также в заключение специалиста № .... Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора, связанное с претензиями истца относительно качества принадлежащей ему .... Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием истца в долевом строительстве вышеуказанной квартиры, не допускается.

5. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в части), таким образом, мировое соглашение - это способ прекращения спора сторон путем их примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В рассматриваемом случае, мировое соглашение содержит взаимовыгодные условия, а также взаимные уступки, сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают добровольно и без принуждения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, его выполнение не нарушает интересы иных лиц, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Зиннатуллина Мансура Мунировича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агростройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по условиям которого:

1.Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле № 2-3258/2022, выплачивает истцу денежную сумму в размере 120000 рублей. Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечисляются ответчиком на счет истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам: получатель Зиннатуллин Мансур Мунирович, сумма 120000 (ста двадцать тысяч) рублей, номер счета: ...; Банк получателя: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк; БИК: ...; ИНН банка: ...; Корр.счет: ...; КПП: ....

Днем оплаты считается дата поступления средств на счет истца.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий ремонтно – строительных работ и материалов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, услуг эксперта по проведению независимой экспертизы, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех иных понесенных расходах в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3. Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением также полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных истцом строительных недостатков, выраженных в досудебных претензиях от 15.03.2022 года и от 13.04.2022 года (полученных ответчиком 17.03.2022 года и 15.04.2022 года), исковом заявлении, а также в заключение специалиста № ... Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора, связанное с претензиями истца относительно качества принадлежащей ему .... Вышеизложенное также означает, что выдвижение в суде новых требований из правоотношений, связанных с участием истца в долевом строительстве вышеуказанной квартиры, не допускается.

5. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зиннатуллина Мансура Мунировича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агростройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: А.С. Ярмухамедова