Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-394/2023 от 09.06.2023

УИД 50RS0№-87

Дело № 2-782/23_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  5 сентября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 2217, г.р.з. «№», причинил технические повреждения (ущерб) автомобилю Ssang Young, г.р.з. «№». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1.

Ущерб, причиненный автомобилю Ssang Young, г.р.з. №» составил 194 900 рублей, который истец возместил потерпевшему владельцу данного автомобиля во исполнение договора страхования ОСАГО, заключенного с ответчиком.

Вместе с тем, ответчик по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 2217, г.р.з. «№» не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в порядке регресса в размере 194 900 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании ответчик иск признал частично, возражал против заявленного ко взысканию размера ущерба.

Третье лицо – ОГИБДД МВД России «Люберецкое» - в судебное заседание представителя не направил, извещался о дате слушания дела.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (юридического лица), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 2217, г.р.з. «№», совершил столкновение с автомобилем Ssang Young, г.р.з. «№». Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ssang Young, г.р.з. «№ застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2217, г.р.з. «№» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что следует из страхового полиса № №.

Из платежного поручения от 10.01.2023 № 26475 усматривается, что истцом АО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в счет возмещения ущерба потерпевшему в результате данного ДТП перечислено 194 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в причинении ущерба не опровергал, однако не согласился с размером ущерба. При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер ущерба не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку установлено, что причинитель вреда ФИО1 не был на момент ДТП включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2217, г.р.з. №», сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченного им страхового возмещения в размере 194 900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 098 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере 194 900 рублей по страховому случаю от 12.10.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Б. Эрдниева