Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2023 от 05.09.2023

УИД 23RS0014-01-2022-004195-83 к делу № 1-429/2023     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "17" октября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Очередько В.А.

подсудимого Кудрявцева В.В. и его защитника Остапенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Кудрявцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по месту жительства по <адрес>, высадив девять кустов конопли, ДД.ММ.ГГГГ оборвал части растения – листья и верхние соцветия, высушил их, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - части растения конопли общей массой не менее 22,25 грамма, что является значительным размером, которые поместил в деревянном столе в хозяйственной пристройке там же при доме и незаконно хранил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра территории двора сотрудниками ОКОН отдела МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кудрявцев В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Как указал подсудимый, его доход по работе по найму составляет около 100 т.р., что позволит выплатить штраф, и суд учитывает это как возможность не применять иные, более суровые, меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом марихуана массой 21.83г.р., находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий