Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2014 ~ М-3142/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-3982/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июня 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерофееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора.

Свои требования мотивировал тем, что 02 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Ерофеевым А.В. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 218 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 04 февраля 2013 г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 05.11.2013 г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 04.04.2014 г. задолженность по кредитному договору ### от 02.04.2012 г. составляет 195641 руб. 77 коп, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 175 465 руб. 24 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6 184 руб. 54 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 949 руб. 37 коп.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор ### от 02.04.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ерофеевым А.В.. Взыскать с Ерофеева А.В. задолженность по кредитному договору ### от 02.04.2012 г., которая по состоянию на 04.04.2014 г. составляет 195641 руб. 77 коп, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 175 465 руб. 24 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6 184 руб. 54 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 949 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Пустовит Я.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ерофеев А.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, неоднократно направленные судом, по известному адресу места жительства ответчика, возращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его неявку за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальным правом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Ерофеевым А.В. был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 218 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1.,3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.04.2014 г. задолженность по кредитному договору ### от 02.04.2012 г. составляет 195641 руб. 77 коп, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 175 465 руб. 24 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6 184 руб. 54 коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 949 руб. 37 коп.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора ### от 02.04.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ерофеевым А.В. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в сумме 5112,84 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 175465,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11042,62 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 6184,54 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2949,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5112,84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 200754,61 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 61 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░ 02.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.2014 ░░░░.