Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-6787/2023;) от 03.10.2023

КОПИЯ

72RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

с участием представителя истицы ФИО, представителя ответчика 1 - ФИО, представителя третьего лица ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику 1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» был заключен агентский договор с целью продажи объекта недвижимости по адресу г. Нижневартовск, <адрес> «Б» <адрес>. Квартира принадлежала истице и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, по указанному договору ответчик должен был произвести оплату в размере <данные изъяты>. ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» исполнило свою обязанность по договору, объект недвижимости был продан, однако оплату по договору за ответчика произвела истица. Полагает, что денежные средства уплаченные истицей третьему лицу являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть взысканы с него, кроме того, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Впоследствии по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечена ответчица 2, истица просила суд взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно.

Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что денежные средства переводились ответчицей 2, факт оплаты по договору подтверждает квитанция.

Ответчица 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» в судебном заседании пояснила, что истица перечислила оплату по агентскому договору ответчицей 2, которая является учредителем ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК», после чего денежные средства внесены в кассу ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК», денежные средства от продажи квартиры были получены истицей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик 1 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, у них в собственности по ? доли у каждого находилась квартира по адресу г. Нижневартовск <адрес> «Б» <адрес>.

Частью 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению друг&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (ст. 1006 ГК РФ).

<дата> между ответчиком 1 и ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» был заключен агентский договор (для физических лиц), по которому ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» обязалось оказать услуги по продаже объекта недвижимости по адресу г.Нижневартовск <адрес> «Б» <адрес>, в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> стоимость услуг ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» по договору составила <данные изъяты> (л.д. 40).

<дата> истицей со своего счета в БАНК ВТБ (ПАО) ответчику 2 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

<дата> был зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости по адресу г. Нижневартовск <адрес> «Б» <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истица знала об отсутствии у неё обязательств перед ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК» по агентскому договору, а также перед бывшим супругом ответичком 1, суд считает, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика 1 заявленной денежной суммы не имеется.

Также суд не усматривает оснований для взыскания заявленной суммы с ответчицы 2, т.к. указанные денежные средства после перечисления были переданы в кассу ООО «ЭТАЖИ-НИЖНЕВАРТОВСК».

На основании изложенного, истице в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истице в иске к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов