Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-862/2023 от 18.04.2023

Дело 2-1042/2023                                 15 июня 2023 года                                   г. Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-001157-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишинского Ивана Геннадьевича к Селяковой Валентине Вениаминовне об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Тишинский И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Селяковой В.В. об установлении сервитута.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от __.__.__, заключенного с ответчиком, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, а ответчик является собственником соседнего участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Земельный участок истца является последним участком в границах населенного пункта ..... Со дня его приобретения на участок он проезжал по существующему проезду через участок ответчика, но с осени .... года со стороны ответчика чинятся препятствия в использовании проезда.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__, __.__.__ истец, представители истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не известили.

Ответчик Селякова В.В., представитель ответчика адвокат Шивринская Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании __.__.__ представитель ответчика адвокат Шивринская Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, учитывая, что в силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тишинского Ивана Геннадьевича к Селяковой Валентине Вениаминовне об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова