Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1196/2022 от 06.12.2022

Дело № 1-1196/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-013876-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               22 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого Дзюбина В.В.,

его защитника Холопика С.А., представившего ордер № 500435 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дзюбина В. В.ича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            11.10.2022 года около 01 часов 00 минут Дзюбин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле жилого дома № 95, расположенного по ул. Ставропольской г. Краснодара, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на парковке по вышеуказанному адресу. Реализуя внезапно возникший умысел, Дзюбин В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что разрешения на управление данным автомобилем ему никто не давал, подошел к автомобилю марки «ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак Т 352 ЕЕ 193, открыл водительскую дверь данного автомобиля путем поднятия дверной ручки, сел на водительское кресло, не имея законного права на управление автомобилем, а также не имея ключей от замка зажигания автомобиля. Не найдя в салоне автомобиля ключей от зажигания, Дзюбин В.В. вышел из салона и применяя собственную физическую силу, привел в движение автомобиль с целью принудительного запуска двигателя по автомобильной дороге, преследуя цель доехать до места жительства. Не запустив двигатель, Дзюбин В.В. оставил автомобиль на проезжей части по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 89. 11.10.2022 года вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции напротив жилого дома № 89 по ул. Ставропольской г. Краснодара, где его оставил Дзюбин В.В.

До рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбина В.В., поскольку подсудимым ему возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Подсудимый Дзюбин В.В. и его защитник Холопик С.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого Дзюбина В.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим по следующим основаниям.

Так, исходя из требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Пункт 3 ст. 254 УПК РФ уже в безальтернативной форме содержит требование о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Подтверждением вывода суда о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего, служит требование п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, в соответствии с которым основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая изложенные требования уголовно – процессуального закона, и, принимая во внимание то, что подсудимый Дзюбин В.В. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, а также требования ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении настоящего дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дзюбина В. В.ича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Дзюбина В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дзюбину В. В.ичу в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья