К делу № 5-973/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 28 ноября 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фролова Д.А., <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2022 г., в 13 ч. 30 мин. в ст. Каневской по ул. Старобакинской около домовладения 80 Фролов Д.А. находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан Бузыцкой Н.А. и Миллер А.П., вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования со стороны данных граждан, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Фролову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Фролов Д.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Факт совершения Фроловым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № 21-145795 об административном правонарушении от 28.11.2022 г. в котором изложено событие данного административного правонарушения, рапортом должностного лица от 28.11.2022 г., объяснениями Бузыцкой Н.А. и Миллер А.Н. от 28.11.2022 г., справкой от 28.11.2022 г., актом медицинского освидетельствования № 1103 от 28.11.2022 г., согласно которого у Фролова Д. А. установлено состояние опьянения.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Фролова Д.А. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Фролову Д.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лица, подвергнутому административному аресту.
Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись.
Копия:верна.
Судья-