Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2021 от 08.09.2021

№ 12-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

9 сентября 2021 года                                                                                                     пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Герасимова П.А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Лоухского районного суда РК поступила жалоба Герасимова П.А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и юридическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

    На основании ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок дороги ....

    При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Герасимова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Лоухского районного суда Республики Карелия, и данная жалоба подлежит направлению в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    направить жалобу Герасимова П.А. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХ Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга (196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 17).

Копию настоящего определения направить для сведения Герасимову П.А..

     Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:                                                        Г.Л. Поращенко