Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-218/2021

64RS0044-01-2021-006536-16

Решение

08 ноября 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгополова Д. В. на постановление <№> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09.09.2021 постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Долгополов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. в связи с тем, что <Дата> в 16:43:06 час. по адресу: <адрес> водитель в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, двигаясь по крайней правой полосе, осуществил движение прямо через перекресток, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установленное дорожным знаком 5.15.1. Собственником данного транспортного средства является Долгополов Д.В.

Не согласившись с данным постановлением, Долгополов Д.В. подал жалобу о его отмене.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Дата> в 16:43:06 час. по адресу: <адрес> водитель в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> двигаясь в среднем ряду, осуществил движение прямо через перекресток, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, установленное дорожным знаком 5.15.1. Собственником данного транспортного средства является Долгополов Д.В.

Проверяя законность и обоснованность постановления, суд оснований для освобождения Долгополова Д.В. от административной ответственности в силу
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Указание в обжалуемом постановлении на то, что водитель транспортного средства двигался в крайнем правом ряду, не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения, поскольку на указанном перекрестке движение в среднем ряду и в крайней правой полосе согласно предписаниям дорожного знака разрешено только направо, тогда как водитель транспортного средства осуществил движение прямо через перекресток.

Достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Долгополова Д.В. находился во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий иных лиц, в материалах дела не имеется.

Отсутствуют доказательства и того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство СВН ПДД Автопатруль Универсал Система №00.00-03 20-1 74653 являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, было применено с нарушением правил пользования.

Доводы Долгополова Д.В., изложенные в жалобе, не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы оснований для юридической оценки действий
Долгополова Д.В. по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований дорожных знаков не имеется, поскольку на данном участке дороги расположение транспортных средств и направление движения транспортных средств установлено в соответствии с имеющимся дорожным знаком 5.15.1.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Долгополова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Долгополову Д.В. назначено в пределах санкции
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Долгополова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░