Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 от 19.02.2024

Дело № 12-11/2024

УИД: 03MS0153-01-2024-000045-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16, «16» апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника СулеймановаХ.И. – адвоката Гиззатова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р. от 14.02.2024, которым:

Сулейманов Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес> <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2023 в 02 час. 15 мин. около дома № 6 по ул. Комсомольская с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан Сулейманов ФИО8 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.02.2024 постановлено: Сулейманова ФИО9. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник привлекаемого лица – адвокат Гиззатов ФИО10 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на нарушение порядка привлечения Сулейманова ФИО13 к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сулейманов ФИО11. и его защитник адвокат Гиззатов ФИО12. не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и его защитника.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АП № 564856 от 25.11.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения, где имеется подпись Сулейманова ФИО14.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 056299 от 25.11.2023, согласно которому основанием для отстранения Сулейманова ФИО15 от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 177142 от 25.11.2023, согласно которому в результате проведенного освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сулеймановым ФИО18 воздухе в 0,287 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сулейманов ФИО16 не согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования от 25.11.2023, в котором отражен результат освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> ФИО4.; видеозаписью, в котором зафиксированы процедуры составления протокола об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулейманова ФИО19 требованием о судимости; свидетельством о поверке алкотектора № С-АБ/27-04-2023/242629703, которым средство измерения «Алкотектор» заводской № признано пригодным к применению; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району; карточкой учета водительского удостоверения на Сулейманова ФИО17 списком правонарушений; удостоверением № от 14.01.2022 выданное врачу ФИО5, которое подтверждает, что он прошёл специальную подготовку по 36 часовой программе при ГБУЗ «Областной наркологический диспансер»; свидетельством о проверке средства измерений № С-ГА /03-03-2023/228366312 на основании которого, прибор «Алкотектор» № 105721D признано пригодным к применению; выпиской из реестра лицензий по состоянию на 14:24 29.11.2021, где указано, что лицензия ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» действует; лицензией № ЛО-74-01-003656 от 05.07.2016, в котором указан срок лицензии ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» - бессрочно.

Действия Сулейманова ФИО20. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы адвоката Гиззатова ФИО21 том, что суд первой инстанции не проверил и не установил срок действия лицензии ГБУЗ «Областной наркодиспансер» опровергаются - удостоверением № 6 от 14.01.2022 выданное врачу ФИО5, которое подтверждает, что он прошёл специальную подготовку по 36 часовой программе при ГБУЗ «Областной наркологический диспансер»; свидетельством о проверке средства измерений № С-ГА /03-03-2023/228366312 на основании которого, прибор «Алкотектор» № 105721D признано пригодным к применению; выпиской из реестра лицензий по состоянию на 14:24 29.11.2021, где указано, что лицензия ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» действует; лицензией № ЛО-74-01-003656 от 05.07.2016, в котором указан срок лицензии ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» - бессрочно.

Доводы защитника Гиззатова ФИО22. о том, что не был вручён акт медицинского освидетельствования опровергаются положениями п. 27 приложения № 1 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утверждённых Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933 по завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов при установлении состояния опьянения акт выдаётся должностному лицу, тем временем выдача акта освидетельствования привлекаемому лицу не предусмотрено названным приказом.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Сулейманова ФИО23. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Сулейманова ФИО24., на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Таким образом, Сулейманов ФИО25. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу № 5-30/2024, в отношении Сулейманова Х.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сулейманова ФИО26. – адвоката Гиззатова ФИО27., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО6