Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-408/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-340/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                 13 декабря 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Коротову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитному договору № 194-3/21 от 13 августа 2021 года Банк предоставил К. кредит в размере 274 725 рублей на срок 36 месяцев, под 11,5 % годовых на личные нужды. ../../.... К. умер. Неисполнение К. обязательств по кредитному договору существенно нарушает имущественные интересы Банка. В связи с этим, просили взыскать из наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору в размере 175 378 рублей 01 копейку и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 707 рублей 56 копеек.

Определением судьи от 28.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика К. - Коротов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Привлеченный судом в качестве ответчика Коротов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился и сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств по существу заявленных требований не представил. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Сунтарского нотариального округа РС(Я) С. в суд также не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала что возражений к заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и К. был заключен кредитный договор № 194-3/21 на сумму 274 725 рублей, сроком на 36 месяцев под 11,5 % годовых (л.д. 6-9).

Факт получения заемщиком К. денежных средств по заключенному кредитному договору в размере 274 725 рублей, подтверждается банковским ордером № 490883 от 13.08.2023 года (л.д. 11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что всего заемщиком К. за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 101 345 рублей 94 копейки, по процентам – 35 897 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти I-CH № от ../../.... заемщик К. умер ../../.... (л.д. 18).

Как исходит из ответа на запрос суда нотариуса Сунтарского нотариального округа от 01.12.2023 года №326 наследственное дело к имуществу гр. К., умершего ../../.... ею не заводилось, после смерти и в течение шести месяцев со дня смерти К. заявление о принятии наследства никем в ее производство не подано, заявления других лиц, в качестве наследников не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливают, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исследованными материалами дела устанавливается, что на момент своей смерти К. имел на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>

Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-274263582 и № КУВИ-001/2023-190629185 от 22.08.2023 г (л.д. 42-43, 46-50).

Согласно записей акта о рождении № 62 от 06 апреля 1984 года и № 21 от 15 января 1988 года К. имел дочь К., ../../.... года рождения и сына Коротова А.В., ../../.... года рождения (л.д.37).

Вступившим в законную силу решением Сунтарского районного суда РС(Я) от 25 сентября 2023 года установлен факт принятия Коротовым А.В. (ответчиком по настоящему делу) наследства, оставшегося после смерти отца – К. (заемщика) в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <.....> (л.д. 35-36).

Вместе с тем, доказательств того, что после смерти К. дочь умершего заемщика К. - К. фактически приняла наследство после смерти отца либо иные лица, помимо ответчика, фактически приняли наследство, в материалы дела не представлено и наличие такого обстоятельства судом не установлено.

Наличия иного имущества, которое могло бы перейти к наследнику, имеющимися материалами дела не подтверждается. Таким образом, наследственное имущество состояло из вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <.....>, составляет 416 703 рубля 13 коп., а кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <.....>, составляет 222 917 рублей 69 коп. (л.д.46, 48).

Таким образом, кадастровые стоимости фактически принятого Коротовым А.В. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, превышают заявленный к взысканию по иску размер задолженности наследодателя по кредиту.

Согласно расчета истца, задолженность по основной сумме кредита по состоянию на 17.11.2023 года составляет 127 899 рублей 13 копеек, по просроченному основному долгу – 45 479 рублей 93 копейки, по процентам – 1 697 рублей 52 копейки, по неустойке – 301 рубль 43 копейки (л.д. 4).

Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в общем размере 175 378 рублей 01 копейка должна быть возложена на фактически принявшего наследство ответчика Коротова А.В., а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 17188 от 21.11.2023 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 707 рублей 56 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коротова Алексея Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 378 рублей 01 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 707 рублей 56 копеек, а всего 180 085 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             п/п         А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 14 декабря 2023 года

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин

Дело № 2-340/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                 13 декабря 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Коротову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитному договору № 194-3/21 от 13 августа 2021 года Банк предоставил К. кредит в размере 274 725 рублей на срок 36 месяцев, под 11,5 % годовых на личные нужды. ../../.... К. умер. Неисполнение К. обязательств по кредитному договору существенно нарушает имущественные интересы Банка. В связи с этим, просили взыскать из наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору в размере 175 378 рублей 01 копейку и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 707 рублей 56 копеек.

Определением судьи от 28.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика К. - Коротов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Привлеченный судом в качестве ответчика Коротов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился и сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств по существу заявленных требований не представил. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Сунтарского нотариального округа РС(Я) С. в суд также не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала что возражений к заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 13 августа 2021 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и К. был заключен кредитный договор № 194-3/21 на сумму 274 725 рублей, сроком на 36 месяцев под 11,5 % годовых (л.д. 6-9).

Факт получения заемщиком К. денежных средств по заключенному кредитному договору в размере 274 725 рублей, подтверждается банковским ордером № 490883 от 13.08.2023 года (л.д. 11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что всего заемщиком К. за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 101 345 рублей 94 копейки, по процентам – 35 897 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти № № от ../../.... заемщик К. умер ../../.... (л.д. 18).

Как исходит из ответа на запрос суда нотариуса Сунтарского нотариального округа от 01.12.2023 года №326 наследственное дело к имуществу гр. К., умершего ../../.... ею не заводилось, после смерти и в течение шести месяцев со дня смерти К. заявление о принятии наследства никем в ее производство не подано, заявления других лиц, в качестве наследников не поступало, сведения о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливают, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исследованными материалами дела устанавливается, что на момент своей смерти К. имел на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-274263582 и № КУВИ-001/2023-190629185 от 22.08.2023 г (л.д. 42-43, 46-50).

Согласно записей акта о рождении № 62 от 06 апреля 1984 года и № 21 от 15 января 1988 года К. имел дочь К., ../../.... года рождения и сына Коротова А.В., ../../.... года рождения (л.д.37).

Вступившим в законную силу решением Сунтарского районного суда РС(Я) от 25 сентября 2023 года установлен факт принятия Коротовым А.В. (ответчиком по настоящему делу) наследства, оставшегося после смерти отца – К. (заемщика) в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <.....> (л.д. 35-36).

Вместе с тем, доказательств того, что после смерти К. дочь умершего заемщика К. - К. фактически приняла наследство после смерти отца либо иные лица, помимо ответчика, фактически приняли наследство, в материалы дела не представлено и наличие такого обстоятельства судом не установлено.

Наличия иного имущества, которое могло бы перейти к наследнику, имеющимися материалами дела не подтверждается. Таким образом, наследственное имущество состояло из вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РС(Я), <.....>, ул. 60 лет ЯАССР, <.....>, корпус 1, составляет 416 703 рубля 13 коп., а кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу<.....> корпус 1, составляет 222 917 рублей 69 коп. (л.д.46, 48).

Таким образом, кадастровые стоимости фактически принятого Коротовым А.В. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, превышают заявленный к взысканию по иску размер задолженности наследодателя по кредиту.

Согласно расчета истца, задолженность по основной сумме кредита по состоянию на 17.11.2023 года составляет 127 899 рублей 13 копеек, по просроченному основному долгу – 45 479 рублей 93 копейки, по процентам – 1 697 рублей 52 копейки, по неустойке – 301 рубль 43 копейки (л.д. 4).

Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в общем размере 175 378 рублей 01 копейка должна быть возложена на фактически принявшего наследство ответчика Коротова А.В., а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 17188 от 21.11.2023 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 707 рублей 56 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коротова Алексея Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 378 рублей 01 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 707 рублей 56 копеек, а всего 180 085 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             п/п         А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 14 декабря 2023 года

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин