Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4000/2023 (2-14035/2022;) ~ М-9950/2022 от 05.10.2022

2-4000/2023

24RS0048-01-2022-013043-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к наследственному имуществу Ковригиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковригиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Ковригиной А.Н. был заключен Договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,33 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с декабря 2021 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности. Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2008, №шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. Ковригина А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников Ковригиной А.Н. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00004870 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 50 819,35 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 10 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 430,39 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2008,    № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представители истца, третьего лица Росимущество не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Росимущества представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Ковригина А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники Ковригиной ФИО8 - Ковригин ФИО9, Ковригин ФИО10, Ковригин ФИО11, проживающие по адресу: <адрес>, который является последним местом жительства, регистрации наследодателя, - местом открытия наследства.

Исковое заявление к наследственному имуществу подано в суд ООО МФК "ЦФР ВИ" ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке, по договорной подсудности, и по истечении шести месяцев после открытия наследства, соответственно должно быть подано не по договорной подсудности, а по месту жительства привлеченных ответчиков Ковригина А.Ю., Ковригина В.А., Ковригина В.А. г<адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к Ковригину ФИО12, Ковригину ФИО13, Ковригину ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ковригиной ФИО15, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова