Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ M-2252/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2645/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003318-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Токарскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к Токарскому А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 965526,06 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12855,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Токарским А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 15.12.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 896462,33 руб. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от 15.12.2022г. составляет 965526,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878228,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 87297,96 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Токарский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, откуда в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика Токарского А.А., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Токарским А.А. был заключен договор №... от 15.12.2022, из которого следует, что предоставлен кредит в размере 896462,33 руб., состоящий из: 750000 руб. (сумма на оплату стоимости автотранспортного средства), сумма на оплату иных потребительских нужд – 146462,33 руб.; срок возврата кредита – 84 платежных периода; дата возврата – 17.12.2029г.

В соответствии с п.4 указанного договора – на дату заключения договора процентная ставка составляет 4,90% годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.18 договора, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 4,90% годовых; АС с пробегом – 12,90% годовых.

Если кредитору не поступили документа на АС и/или АС не принято в залог применяется процентная ставка – 21,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, ежемесячный платеж равен 12641 руб., за исключением последнего.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждается индивидуальными условиями договора, в которых имеется подпись ответчика.

В соответствии с выпиской по счету ответчику Токарскому А.А. был предоставлен кредит в размере 896462,33 руб.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 965526,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878228,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 87297,96 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит.

В связи с этим банк, 03.07.2023г. направил Токарскому А.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Не надлежащее исполнение условий договора ответчиком Токарским А.А. подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.07.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 965526,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878228,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 87297,96 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Токарского А.А. подлежит взысканию задолженность перед банком составляет 965526,06 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878228,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 87297,96 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 12855,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Токарскому А.А. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токарского А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №... от 15.12.2022г. в размере 965526 руб. 06 коп., из которых 878228 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 87297 руб. 96 коп. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12855 руб. 26 коп. Всего взыскать 978381 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья                          С.С. Лучинкин