Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2023 от 13.06.2023

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП ВАЗ госномер Р044ТА06 получил механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 100 000 рублей. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 3 200 рублей.

        Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о привлечении в качестве соответчика ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, поскольку он является собственником автомобиля Hyndai NF 0581 АО06. На момент ДТП автомобиль не находился в распоряжении ответчика ФИО2

          В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае, если невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле…

        Поскольку решение по настоящему иску затронет интересы ФИО1, собственника автомобиля Hyndai NF 0581 АО06, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

     Более того, принять объективное решение при указанных обстоятельствах без участия в деле ФИО1 будет затруднительно.

             В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

          Из представленных ответчиком письменных материалов усматривается, что привлеченный в дело в качестве соответчика ФИО1, проживает по адресу: <адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, то есть на территории подсудности Карабулакского районного суда Республики Ингушетия.

      Следовательно, данное гражданское дело должно быть подано в суд по месту проживания ФИО1

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче для рассмотрения в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2, п.3, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

            Судья

            Копия верна:

            Судья