<данные изъяты>
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Добкевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Варданяну Л.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель УФНС России по Забайкальскому краю Т.А.Нерушенко, действующая на основании доверенности от 15.11.2022г., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Варданян Л.К., который соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Варданян Л.К. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 30.04.2008 по 27.06.2011 и с 05.07.2013 по 19.10.2018.
В силу п.1 ст. 227 НК РФ ИП Варданян Л.К. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
05.02.2020 налогоплательщиком были представлены налоговые декларации за 2016, 2017 и 2018 год по форме 3-НДФЛ с нулевыми показателями дохода. По результатам камеральных налоговых проверок приняты решения о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № Варданяна Л.К. по ст. 119 (нарушение сроков предоставления деклараций) и 122 НК РФ (занижение налогооблагаемой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату налога), что привело к возникновению задолженности в размере 2 270 069,25 рублей, из которых сумма налога 675 482 (2016) + 873 686 (2017) + 198 126 (2018); сумма штрафа 33 774 (2016) + 109 210,75 (2017) + 24 765,75 (2018); сумма пени 184 175,8(2016) + 154 125,47(2017)+ 16 723,48(2018). Решения о привлечении вступили в законную силу 23.10.2020.
В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом были приняты решения о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:
-ТОЙОТА CALDINA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
-ТОЙОТА ХАРРИЕР, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
-ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
-ШААНКСИ SX3254JM384, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Варданяном Л.К. задолженность самостоятельно уплачена не была в связи, с чем налоговым органом в порядке статьи 69 и 70 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности №, № и № от 26.10.2020, срок для добровольной уплаты - до 08.12.2020.
В связи с несвоевременной уплатой имущественных налогов (транспортный налог и налог на имущество) за 2017 и 2018 годы, налоговым органом были начислены пени и выставлено требование об уплате № от 06.02.2020 на сумму 815,67 руб.
Варданян Л.К. в 2017 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с неуплатой задолженности налоговым органом выставлено требование об уплате № от 17.11.2020 на сумму 77 985,48 руб. (налог-65 565,71 руб. и пени - 12 419,77 руб.).
В порядке статьи 48 НК РФ 23.12.2020 налоговый орган обратился к мировому суду с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 2 348 870,40 руб. (основания: требование об уплате задолженности №, № и № от 26.10.2020, а также № от 06.02.2020, № от 17.11.2020). Мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № от 16.03.2021 на сумму 2 348 870,40 руб.
Районным отделением службы судебных приставов Красночикойского УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.05.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП от 16.08.2021 прекращено исполнительное производство по причине отмены судебного акта (определение об отмене судебного приказа от 10.08.2021).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) налоговый орган 25.10.2021 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 16.12.2021 по делу № исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме,
УФНС России по Забайкальскому краю 25.01.2022 получен исполнительный лист серии №
Красночикойским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительно производство от 16.01.2023 № в отношении Варданяна Л.К.
По состоянию на 28.09.2023 сальдо единого налогового счета Варданяна Л.К. составляет 2 690 143.29 руб. из которых, задолженность по: налогу на доходы физических лиц в размере 1 834 468,36 руб. (2016-2018, штрафы в размере 87 364,5 руб.); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 в размере 65 565,71 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 367 руб. за 2021; по штрафам, которые невозможно отнести к конкретному виду налога в размере 80 386 руб.; по пени, начисленные за неуплату налогов, в размере 709 356,22 руб.
В отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику (ТОЙОТА CALDINA, ТОЙОТА ХАРРИЕР, ВАЗ 21043, ШААНКСИ SX3254JM384) установлены обременения в виде залога в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - регистрационный № от 27.10.2020, № от 28.10.2020, № от 28.10.2020 и № от 28.10.2020.
Ссылаясь на ст. 73 НК РФ, ст. 348 и 349 ГК РФ, главой 12 ГПК РФ УФНС России по Забайкальскому краю просила обратить взыскание на заложенное имущество Варданяна Л.К., ИНН № путем реализации с публичных торгов: ТОЙОТА CALDINA, <данные изъяты>; ТОЙОТА ХАРРИЕР, <данные изъяты>; ВАЗ 21043, государственный <данные изъяты>; ШААНКСИ SX3254JM384, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Т.А. Нерушенко не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Варданян Л.К. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании указал, что заложенная техника принадлежит ему. У него действительно имеется недоимка по налогам. Вместе с тем просил дать ему время, для погашения налоговой недоимки, так как стоимость техники не покроет задолженность.
Судебный пристав-исполнитель Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Соболева Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Красночикойский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Красночикойского районного суда от 16.12.2021г. с плательщика страховых взносов Варданяна Л.К., ИНН № взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 2 348 785,27 (два миллиона триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 27 копеек, в том числе: пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 722,41 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц - 8,13 руб.; пеня по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП - 355024,75 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП - 1747294,00руб.; штрафы по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельное: физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП 167750,5 руб.; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - 12419,77 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - 65565,71 руб.
Согласно решению суда от 16.12.2021г. В соответствии с решениями № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Варданян Л.К. привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ и п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 87364.50. Кроме того, ему начислен налог на доходы физических лиц - 1747294 руб. и пеня 355024.75 руб.
Кроме того, у Варданяна Л.К. имеется недоимка по страховым взносам- 65565,71 руб., пеня за период с 03.07.2018 по 16.11.2020 в размере 12419,77 руб.
В адрес административного ответчика заказными письмами были направлены требования:
10.02.2020г. № от 06.02.2020г. на общую сумму 815,67 руб. Срок для добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.
06.11.2020г. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 893431,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 239615,15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1137022,22 руб. Срок для добровольного исполнения требований - ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77985,48 руб. было направлено через личный кабинет налогоплательщика. Срок для добровольного исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Решений №,3,4 от 09.09.2020г. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю П.Т.В. на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: ТОЙОТА ХАРРИЕР, <данные изъяты>; ВАЗ 21043, государственный <данные изъяты> ШААНКСИ SX3254JM384, <данные изъяты> ТОЙОТА CALDINA, <данные изъяты>
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.10.2020г. внесены сведения о возникновении залога указанных транспортных средств (уведомление №, №, №, №).
Соответствующие обременения объектов в установленном порядке не оспорены.
16.01.2023г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП Соболевой Е.П. на основании исполнительного листа № от 25.01.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Варданяна Л.К. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2 348 785,27 рублей.
Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств Варданяном Л.К. не представлены.
Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 73 НК РФ, ст., ст. 334.1,340,348,349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102 ФЗ заявленные истцом требования об обращении взыскания на объекты залога путем продажи их с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ CALDINA, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ 21043, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.