Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-2351/2023 от 05.07.2023

                                                                  К делу № 2-3078/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

25 июля 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Шалкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Шалкин В.А. заключил с ООО МФО «Ателье финансовых услуг» договор займа № 33/5799 от 15.03.2016 на сумму 12 000 рублей.

08.08.2017 г. между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» и ООО "Спектр" был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Спектр» в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

Задолженность ответчика по данному договору займа составила 52 800 руб., из которых:

- сумма основного долга за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 г.- 12 000 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 - 4 800 руб.,

- задолженность по уплате процентов за продолжение займом за период с 04.04.2016 по 31.08.2016 – 36 000 руб.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также судебные расходы в размере 1 784 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шалкин В.А. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, Шалкин В.А. заключил с ООО МФО «Ателье финансовых услуг» договор займа № 33/5799 от 15.03.2016 на сумму 12 000 рублей.

08.08.2017 г. между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» и ООО "Спектр" был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Спектр» в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

Задолженность ответчика по данному договору займа составила 52 800 руб., из которых:

- сумма основного долга за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 г.- 12 000 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 - 4 800 руб.,

- задолженность по уплате процентов за продолжение займом за период с 04.04.2016 по 31.08.2016 – 36 000 руб.

Несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 784 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спектр» к Шалкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шалкина Владимира Александровича в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № 33/5799 от 15.03.2016 г. в размере 52 800 руб., из которых:

- сумма основного долга за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 г.- 12 000 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 15.03.2016 по 03.04.2016 - 4 800 руб.,

- задолженность по уплате процентов за продолжение займом за период с 04.04.2016 по 31.08.2016 – 36 000 руб.,

Взыскать с Шалкина Владимира Александровича в пользу ООО «Спектр» судебные расходы в размере 1 784 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                     Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004941-89

Подлинник находится в материалах дела № 2-3078/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.