Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                       28 сентября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лоухского района Хохлова В.А.,

подсудимого Шлямина В.С.,

защитника адвоката Егжовой Н.Н., ххх

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шлямина В.С.,

ххх, несудимого, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 26.07.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Шлямин В.С., в ночное время, в один из дней, в период с 12 января 2020 года по 23 февраля 2020 года, находясь рядом с помещением О "Б", расположенным на ххх, в пределах географических координат: ххх северной широты; ххх восточной долготы, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного помещения, с корыстной целью, открыл окно путем надавливания, после чего, через оконный проем проник в помещение О "Б", тем самым незаконно проникнув в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно, с корыстной целью, похитил офисную технику, принадлежащую и числящуюся на балансе О "Б": системный блок ххх стоимостью 14750 рублей, системный блок ххх стоимостью 7440 рублей, монитор ххх стоимостью 2650 рублей, оптическую проводную мышь-манипулятор ххх стоимостью 100 рублей, клавиатуру ххх (105 клавиш) стоимостью 270 рублей, беспроводной сетевой USB-адаптер ххх стоимостью 240 рублей, чем причинил ущерб собственнику О "Б" на общую сумму 25450 рублей.

    Подсудимый Шлямин В.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С объёмом обвинения и квалификацией он согласен.

    По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимым Шляминым В.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

    Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, инкриминированное подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вина Шлямина В.С. в совершённом преступлении установлена.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления средней тяжести, положения ст. 43 УК РФ о целях наказания и ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ххх, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ххх

ххх

ххх

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ххх, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба в полном объеме, явка с повинной (ххх).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, в том числе его возраста, материального положения, состояния здоровья, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств для назначения иного вида наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и по состоянию здоровья, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу системный блок ххх, системный блок ххх, монитор ххх, оптическую проводную мышь-манипулятор ххх, клавиатуру ххх (105 клавиш), беспроводной сетевой USB-адаптер ххх – оставить потерпевшему О "Б" по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат отнесению на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шлямина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношение Шлямина В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - системный блок ххх, системный блок ххх, монитор ххх, оптическую проводную мышь-манипулятор ххх, клавиатуру ххх (105 клавиш), беспроводной сетевой USB-адаптер ххх – оставить собственнику О "Б" по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные на стадии предварительного расследования адвокату Сайконену В.В. в сумме ххх руб., адвокату Егжовой Н.Н. в сумме ххх руб., и Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению, в сумме ххх рублей – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев