Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-465/2024 ~ М-1-203/2024 от 07.02.2024

Дело №2-1-465/2024

57RS0012-01-2024-000310-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре В.И.

с участием представителя истца –Петрашова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ефимкина В.И. к Ефимкиной В.И., Василенко В.И., Макаровой В.И., администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Ефимкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ефимкиной В.И., Василенко В.И., Макаровой В.И., администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что Ефимкину В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства гаража был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чем была предоставлена схема размещения индивидуального гаража в <адрес>, согласованная с начальником отдела архитекторы Ливенского района Орловской области. Иных документов истцу не предоставляли. В ДД.ММ.ГГГГ году Ефимкин В.И. завершил строительство гаража площадью <данные изъяты> кв.м., однако право собственности оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ В.И. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаража.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.И. являются: он (сын), Ефимкина И.В. (дочь), Василенко О.О. (внук), Макарова Ю.С. (внучка).

Василенко О.О. и Макарова Ю.С. являются наследниками по праву представления после смерти своей мамы, В.И. (дочери Ефимкина В.И.), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из наследников в шестимесячный срок после смерти Ефимкина В.И. к нотариусу не обращался, однако, истец фактически принял наследство, так как после смерти отца фактически взял на память об отце вещи и предметы, принадлежащие умершему (инструмент, часы, фотографии и т.д), а также продолжал пользоваться гаражом и следить за порядком.

В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж. Однако, еще при жизни Ефимкина В.И. схема размещения индивидуального гаража была утрачена.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ефимкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Ефимкин С.В. не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Петрашов К.И., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ефимкина И.В., Василенко О.О., Макарова Ю.С. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствиеуказанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из сообщения Архивного отдела администрации Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ в фонде Администрации Крутовского сельсовета Ливенского района Орловской области в документах за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о выделении земельного участка Ефимкину В.И. под строительства гаража в <адрес> не обнаружено.

В соответствии с техническим планом здания, изготовленным ООО «Межевик» ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно положениям статьи 80 Земельного кодекса РСФСР, действовавшим в оспариваемый период, земельные участки для дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" создание объектов капитального строительства производится на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Исходя из приведенных норм права, для возведения спорного гаража, необходимого было получить разрешение местного органа власти.

Согласно акту экспертного исследования №, изготовленного ИП Мараховым В.А. размещение гаража площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует требованиям «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*». п.11.34; СанПиН 2.2.1/.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.13; СП 506.1311500.2021 «Свод правил. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности», (утв. приказом МЧС России от 17.12.2021 N 880) п.4.1; «Правилам землепользования и застройки Крутовского сельского поселения Ливенского муниципального района Орловской области».

Основные конструктивные элементы гаража на момент осмотра находятся согласно «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здание и сооружение. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого либо аварийного состояния, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования не выявлено.

В соответствии со свидетельством о смерти В.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Родителями Ефимкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ефимкин В.И. и Ефимкина В.И (свидетельство о рождении №).

В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- №).

Согласно ответу на запрос Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области записей акта о заключении брака Ефимкиной А.В. не найдено.

Из ответов на запрос нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области Кулаковой Н.А. следует, что наследственных дел после смерти Ефимкина В.И., Ефимкиной А.В. не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.И. подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ Ефимкин В.И. возвел гараж на выделенном земельном участке. После его смерти данным гаражом пользуется его сын Ефимкин С.В.- истец по делу, кроме того Ефимкин С.В. забрал в личное пользование часы, инструменты и личные вещи Ефимкина В.И.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что наследодатель Ефимкин В.И. своими силами и за счет собственных средств построил гараж, при этом право собственности на данный гараж при жизни Ефимкина В.И. не было за ним зарегистрировано.

Принимая во внимание, что суммарное время добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным гаражом как объектом недвижимости наследодателем Ефимкиным В.И. превышало двадцатилетний срок, В.И. фактически принял наследство, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков - Ефимкина И.В., Василенко О.О., Макаровой Ю.С., которые также подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти Ефимкина В.И., отсутствия возражений со стороны ответчика –администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, требований о сносе спорного строения публичными органами не заявлено суд находит исковые требования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку легализовать права на гараж в ином порядке не представляется возможным

Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефимкина В.И. удовлетворить.

Признать за Ефимкиным В.И., (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ефимкина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.04.2024.

Судья