Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 ~ М-20/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-55/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000030-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 апреля 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

с участием истца Кокурина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокурина Николая Александровича к Захряпиной Татьяне Викторовне о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

Кокурин Н.А. обратился в суд с иском к Захряпиной Т.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2021 между ответчиком и истцом был заключен в устной форме договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты>. Истец передал ответчику в собственность данное транспортное средство. В этот же день ответчик в счет исполнения своих обязательств написала истцу расписку на денежную сумму в размере 50 000 руб., по которой обязалась отдать денежные средства до апреля 2021г.. Денежные средства ответчик не вернула. 31.05.2021 истец обратился в отдел МВД России по Лысковскому району Нижегородской области с просьбой привлечь к ответственности Захряпину Т.В. за неисполнение своих долговых обязательств. 09.06.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в судебном порядке. Истец неоднократно просил ответчика погасить имеющуюся перед ним задолженность, но Захряпина Т.В. ссылалась на отсутствие денежных средств. 20.01.2022 он отправил ответчику претензию, на которую ответ не поступил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит признать расписку договором купли-продажи. Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в его пользу невыплаченную сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., в счет возмещения стоимости проданного им автомобиля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 828 руб. 76 коп..

Определением Большемурашкинского районного суда от 10.04.2023 производство по делу в части исковых требований о признании расписки договором купли-продажи прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В ходе рассмотрения дела истец Кокурин Н.А. уточнил исковые требования. Просит взыскать дополнительно с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.

Истец Кокурин Н.А. в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил доводы искового заявления, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Захряпина Т.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик Захряпина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 24.12.2022 по настоящее время (л.д. 19). Судом в адрес проживания ответчика и в адреса, указанные истцом, заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения". Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции. Сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суда для его извещения ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 27.02.2021 Захрапиной Т.В. выдана расписка о том, что она обязуется отдать денежные средства в сумме 50 000 руб. до апреля месяца 2021. Расписка предъявлена истцом Кокуриным Н.А.. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленный истцом подлинник долговой расписки Захряпиной Т.В. не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части долга ответчиком. Иных допустимых доказательств этого ответчик не представила.

Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до апреля 2021.

В настоящее время размер основного долга составляет 50 000 руб.

Ответчиком Захряпиной Т.В. по правилам ст. 56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен.

Постановлением УУП отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области Попкова А.А. от 09.06.2021 истцу Кокурину Н.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Захряпиной Т.В. по факту мошеннических действий на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Кокурину Н.А. рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением для разрешения возникшего спора (л.д. 8).

20.01.2022 истец направил ответчику претензию, на которую ответ не поступил (л.д.9-10).

Учитывая, что срок возврата займа истек, а доказательств полного или частичного возврата займа ответчиком не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска Кокурина Н.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.09.2022 (л.д. 4), суд признает его математически правильным. Сумма процентов за названный период в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, составляет 7 828,76 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере 57 828,76 руб. (50 000 +7 828,76) составляет 1934,86 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5). Недоплаченная сумма госпошлины в размере 234,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кокурина Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны, 23<данные изъяты> в пользу Кокурина Николая Александровича, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписка от 27.02.2021 г. ) в размере 50 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 19.09.2022 г. в размере 7 828 рублей 76 копеек, а всего 57 828 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны, <данные изъяты> в пользу Кокурина Николая Александровича, <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 ( Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в доход бюджета госпошлину в размере 234 (Двести тридцать четыре ) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий В.Е. Бакланова