Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 16.05.2023

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                06 июля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>15 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>12,

подсудимого <данные изъяты>8,

защитника адвоката <данные изъяты>14, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>8, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение <данные изъяты>; приговор Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>8 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>8, <данные изъяты> около 11 часов 30 минут находился в помещении кухни пищеблока ГБУЗ МО ЗЦРБ, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где также находился Потерпевший №1. В это время он (<данные изъяты>8) увидел, как из кармана куртки Потерпевший №1 в вышеуказанном помещении выпало портмоне марки «AMOLAVITA», после чего у него (<данные изъяты>8) <данные изъяты> около 11 часов 32 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, он (<данные изъяты>8), дождавшись когда Потерпевший №1 покинет вышеуказанное помещение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, стремясь к достижению своего преступного результата, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты> около 11 часов 33 минут, находясь в вышеуказанном помещении пищеблока ГБУЗ МО ЗЦРБ, тайно похитил, подняв с поверхности стула портмоне марки «AMOLAVITA», принадлежащее Потерпевший №1, и забрал себе данное портмоне, в котором находились денежные средства и банковские карты потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, он (<данные изъяты>8) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним с учетом износа на момент тайного хищения, следующим образом:

- портмоне марки «AMOLAVITA», размером 25 см х15 см, стоимостью <данные изъяты>

- денежные средства в сумме <данные изъяты>

- денежную купюру номиналом <данные изъяты>, оценённую по курсу доллара США Центрального Банка Российской Федерации на <данные изъяты>, за <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

А всего он (<данные изъяты>8) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб. Впоследствии он (<данные изъяты>8) с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>8 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Подсудимый <данные изъяты>8 также пояснил, что он в полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый <данные изъяты>8 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>14 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. В суд от Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой потерпевший просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав, что причиненный преступлением по настоящему делу ущерб ему полностью возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель <данные изъяты>12 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>8 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>8 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>8 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Официально <данные изъяты>8 не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшего, о чем потерпевший Потерпевший №1 указал в расписке о получении им денежных средств от подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, исследованной в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>8 преступление по настоящему делу, возможно обеспечить только путем назначения <данные изъяты>8 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы цели наказания достигнуты не будут.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>8 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>8 без реального отбывания наказания и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>8 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

Преступление по настоящему делу, <данные изъяты>8 совершил в течение испытательного срока по приговорам Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> и от <данные изъяты>.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения <данные изъяты>8 условного осуждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных <данные изъяты>8 преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суду в ходе рассмотрения настоящего дела были представлены копии двух Постановлений Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, вынесенных по результатам рассмотрения <данные изъяты>10 по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО о продлении условно-осужденному <данные изъяты>8 испытательного срока и вменении дополнительной обязанности по приговорам Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> На момент рассмотрения настоящего уголовного дела указанные Постановления Зарайского городского суда МО не вступили в законную силу, в связи с чем суд при оценке поведения <данные изъяты>8 в период испытательного срока учитывает только сам факт обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с указанными <данные изъяты>10.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление по настоящему делу является вторым преступлением, совершенным <данные изъяты>8 в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, учитывая также, что преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>8 через незначительный период времени с момента постановления приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного <данные изъяты>8 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" считает необходимым применить положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить <данные изъяты>8 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>8 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>8 с 06.07.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>14, осуществлявшего защиту <данные изъяты>8 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>14 из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>8

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лишения свободы, и неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лишения свободы и назначить <данные изъяты>8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>8 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>8 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом <данные изъяты>., хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его пользовании.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>14 за защиту интересов <данные изъяты>8 в суде в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                   <данные изъяты>16