Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3974/2024 ~ М-2557/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3974/24

50RS0052-01-2024-003829-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года                                                    г.о. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землина ФИО7 к Эльмурзаеву ФИО8, Харте ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Землин А.В. обратился в суд с иском к Эльмурзаеву Л.А., Харте Н.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец, извещенный о его дате и времени проведения, не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исходя из указанных положений, если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Так, усматривается, что ответчик Эльмурзаев Л.А. имеет место регистрации с 01.11.2017 г. по адресу: <адрес>.

Ответчик Хартя Н.Т. с 28.06.2023 г. имеет место регистрации по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ни один из установленных судом мест регистрации ответчиков не является территорией на которую распространяется подсудность Щелковского городского суда Московской области.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии определения судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края о возврате искового заявления не следует об установлении на момент подачи искового заявления адреса места регистрации ответчиков, что было установлено при рассмотрении настоящего спора в Щелковском городском суде Московской области, куда истцом было подано исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Землина ФИО10 к Эльмурзаеву ФИО11, Харте ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Туапсинский районный суда Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                        К.В. Жукова