Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-352/2022 от 09.03.2022

61RS0011-01-2022-000685-09

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-534/22

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022г.                                 г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Соловьеву Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.11.2018 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0236190 на сумму 520117руб.76коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 38,90% годовых, срок возврата займа 17.11.2023. 11.11.2016г <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>». 15.06.2021 между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по кредитному договору МФО/810/0236190 от 17.11.2018 перешли истцу. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №МФО/810/0236190 от 17.11.2018 за период с 17.07.2019 по 22.06.2021 в размере 810597руб.58коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11305 руб. 98коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что вся задолженность перед <данные изъяты>» по кредитному договору №МФО/810/0236190 была своевременно погашена, ему неизвестно об уступке права требования по договору. Кроме того, истец не просит расторгнуть кредитный договор, а только взыскать задолженность за период с 17.07.2019 по 22.06.2021, за указанный период сумма просрочки составляет 711834руб.48коп., что не соответствует заявленным требованиям. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.11.2018 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0236190 на сумму 520117руб.76коп. сроком на 60 месяцев под 38,90% годовых, срок возврата займа 17.11.2023 (л.д.31-33). Денежные средства по договору заемщиком получены, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено.

11.11.2016 <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>».

15.06.2021 между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по кредитному договору МФО/810/0236190 от 17.11.2018 перешли истцу (л.д.10-16).

Возврат заемных денежных средств и уплата процентов ответчиком производилась не в полном объеме и несвоевременно. Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 17.07.2019 по 22.06.2021 по состоянию на 22.06.2021г. составляет 810597руб.58коп., из которых сумма основного долга - 497107 руб.12 коп., проценты - 313490руб.46 коп. (л.д.20).

В обоснование доводов о том, что сумма долга полностью погашена, доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11305руб. 98коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева Н.Н. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа МФО/810/0236190 от 17.11.2018 за период 17.07.2019 по 22.06.2021 в сумме 810597 (восемьсот десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 58копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 98копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022г.