Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Неман 31 мая 2016 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Калинкина Р.А.

подсудимых Щедрина Владимира Геннадьевича, Федянина Николая Владимировича

защитников Площенко Н.П., Захаровской С.С. представивших соответственно ордера № от 02.03.2016 года, № от 02.03.2016 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- Щедрина Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

- Федянина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут Щедрин В.Г., находясь в помещении тортового зала магазина «Орбита» в <адрес>, увидел наполненный полиэтиленовый пакет, находящийся на полу около холодильника вышеуказанного магазина. Осознавая, что данный пакет принадлежит одной из посетительниц магазина, и, полагая, что в пакете может находиться какое-либо ценное имущество либо продукты питания, сразу же, указав находящемуся там Федянину Н.В. на вышеуказанный пакет, предложил ему тайно похитить этот пакет с находящимся в нем содержимым с целью извлечения для себя совместной материальной выгоды, на что Федянин Н.В. дал свое согласие, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Федянин Н.В., в указанное выше время, убедившись что находящиеся в магазине лица за их действиями не наблюдают, подошел к холодильнику, расположенному у стены слева от входа в помещении магазина в <адрес>, где путем свободного доступа, умышленно, с целью извлечения для себя совместной материальной выгоды, поднял с пола и тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем продуктами питания, а именно: 3 кг мяса говядины стоимостью 990 рублей, по цене 330 рублей за 1 кг; сало свиное соленое весом 500 граммов стоимостью 250 рублей по цене 500 рублей за 1 кг; пряники мятные весом 400 граммов стоимостью 48 рублей, по цене 120 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1288 рублей. После этого Щедрин В.Г. и Федянин Н.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Щедрина В.Г. и Федянина Н.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1288 рублей.

В судебном заседании подсудимые Щедрин В.Г. и Федянин Н.В. вину признали полностью, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против удовлетворения ходатайства не поступило.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным по делу собранными доказательствами.

Действия подсудимых Щедрина Владимира Геннадьевича и Федянина Николая Владимировича суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, в отношении Федянина Н.В. и нахождение на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая, что Щедрин В.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 13.10.2015 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе и по предыдущему приговору, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Щедрина Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Приговор Неманского городского суда от 13 октября 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Федянина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федянину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с фрагментом видеоизображения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.А. Марочкович