Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 03.08.2023

Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2023 г.

Дело № 11-52/2023

УИД 51MS0024-01-2023-002290-83

мировой судья Савченко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                            21 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

по апелляционной жалобе Досаева Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района от 16 июня 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ООО «ДУ») обратилось к мировому судье с иском к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности Досаевой Л.А., Досаева Е.А. и их несовершеннолетних детей – Досаева Н.Е., Досаева Е.Е. (по .... доли в праве у каждого). Ответчик не в полном объеме исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за себя и .... долю за несовершеннолетнего ребенка Досаева Е.Е., в связи с чем, образовалась задолженность (.... доли) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2 719 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 231 рубль.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ООО «ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей удовлетворены.

В апелляционной жалобе Досаев Е.А., ссылаясь на заключение Конституционного Суда РФ № 3-2 от 21.09.1993, постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 5779-I от 21.09.1993, Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 5780-I от 22.09.1993, Постановление Съезда Народных Депутатов Российской Федерации № 5807-I от 24.09.1993, просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы, приводит довод о том, что законодательным органом в Российской Федерации является Верховный Совет Российской Федерации, а федеральные законы принятые Государственной Думой РФ не обладают юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, который действует в отношении неопределенного круга лиц и применение таких актов принятых Государственной Думой РФ неправомерно.

Представитель истца - ООО «ДУ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Ответчик Досаев Е.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующие обязанность собственника жилого помещения по оплате за коммунальные услуги, а также статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, за себя и несовершеннолетних детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Досаевой Л.А., Досаева Е.А., Досаева Н.Е., <дд.мм.гггг> и Досаева Е.Е., <дд.мм.гггг> (по .... доле в праве у каждого) (л.д. 10-11).

Родителями несовершеннолетнего долевого собственника Досаева Е.Е. являются Досаев Е.А. и Досаева Л.А. (л.д. 38-39).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ» (л.д. 12-17), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, в размере 7252 руб. 64 коп. (л.д. 6). Стороной ответчика доказательства отсутствия задолженности, исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги за спорный период, либо контррастчет задолженности, не представлены.

Принимая во внимание, что Досаев Е.А., являясь долевым собственником жилого помещения, обязан в силу закона нести расходы по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг соразмерно приходящейся на него доле, погасить образовавшуюся по оплате данных услуг задолженность, при этом учитывая, что Досаев Е.Е., <дд.мм.гггг>, является несовершеннолетним, в связи с чем возможность самостоятельно вносить плату за потребленные коммунальные услуги у него отсутствует, исходя из статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", данная обязанность до достижения Досаевым Е.А. совершеннолетия подлежит исполнению его законными представителями – Досаевым Е.А. и Досаевой Л.А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Досаева Е.А. в пользу ООО «ДУ» .... части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы в размере 2 719 рублей 74 копейки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что мировой судья, при принятии обжалуемого решения неправомерно руководствовался законами, принятыми Государственной Думой РФ, которые не имеют юридической силы, являются ошибочными.

Нарушения мировым судьей норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для отмены принятого им решения, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 16 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Досаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Досаева Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                              Н.С. Архипова