Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2024 ~ М-1163/2024 от 06.03.2024

УИД 50RS0022-01-2024-001937-79

Дело №2-2654/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                                   г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дранкович Турсунай Кимсановны к Кирилловой Инне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дранкович Т.К. обратилась в суд с иском к Кирилловой И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., данное постановление вступило в законную силу 02.03.2024 года. В связи с чем истец понесла моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Кирилловой И.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

Истец Дранкович Т.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кирилловой И.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Помощник Дмитровского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб..

Как установлено указанным постановлением ответчик подверг избиению истца 29.11.2023 года, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дранкович Турсунай Кимсановны к Кирилловой Инне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Инны Юрьевны, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Дранкович Турсунай Кимсановны, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области:                        Е.А. Скребцова