Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 ~ М-178/2024 от 13.03.2024

Дело №

01RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 г.                            <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                    В.Н. Хухаловой,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3,, был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение №). Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей под 26.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение №). Кредитор свои обязательства по договору выполнил.

Заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи банком были направлены нотариусам претензии к наследникам и наследственному имуществу ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 258980.24 рубля. Просят взыскать с наследников/наследственного имущества ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3, являлся ей сыном. Он умер ДД.ММ.ГГГГ, от болезней, то ли цирроз печени, то ли еще что-то, точно она не помнит. Далее пояснила, что с самого начала ее сын вместе со своей первой женой проживал в <адрес>, где работал на заводе. Проживали они там в общежитии. Затем он с ней развелся, вернулся в <адрес>, сошелся с другой женщиной и они проживали на съемной квартире. Спустя время он и с ней разошелся, и вторая жена уехала. В это время её сын заболел и его забрал к себе его брат, т.е. её второй сын ФИО4. В течение двух лет ФИО3 они все лечили, а потом он умер. При жизни у него ничего не было, ни дома, ни машины, ничего. Сама она проживала в собственном доме по <адрес> в <адрес>. Однако, поскольку она в преклонном возрасте, она продала свое домовладение, раздала вырученные деньги внукам, а второй сын ее забрал к себе досматривать. Теперь она живет по <адрес>. Её сын ФИО4, проживает в домовладении его бабушки, которую он сам досматривал по <адрес>. Это домовладение ему отписала бабушка. Просит отказать в удовлетворении искового заявления, т.к. у ее сына ничего не было, и в наследство никто не вступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, пояснил, что ответчик является, ему родным братом. Он полностью подтверждает показания своей матери – ФИО2, в части образа жизни его брата и того факта, что у него ничего не было. Действительно он в последнее время жил у него, т.к. ФИО3 некуда было пойти и они его лечили. Он проживает в собственном домовладении, которое ему принадлежит. В подтверждение этого, он представляет свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 20024 года он зарегистрировал за собой право собственности на дом по этому адресу, т.к. он утерял документы и восстанавливал их. Этот <адрес> года постройки и достался он ему от бабушки, которую он досматривал. Просит отказать в удовлетворении иска, т.к. у его брата ничего не было.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3,, был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение №).(л.д.№).

Кроме этого, между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей под 26.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (далее Соглашение №). (л.д.№).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

    Согласно сведений, инспекции гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, №, за ФИО3 зарегистрированной самоходной или иной техники не числится (л.д.№

    Согласно сведениям УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО3 недвижимого имущества на территории РФ (л.д.№).

    Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №-к на индивидуальном лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионных накоплений нет.(л.д.№

    Согласно сведениям УФНС по <адрес> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись два расчетных счета в АО «Россельхозбанк» под номерами: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ и 40№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наличии других счетов, не располагают.(л.д.№).

    Согласно справке № начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> в домовладении по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №).

    Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д.№

    Согласно сведений реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. №).

    Согласно ответам нотариусов Красногвардейского нотариального округа ФИО7, и ФИО8, наследственные дела к имуществу ФИО3 не заводились.(л.д.№).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод, что у умершего ФИО3, отсутствует наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание по вышеуказанным кредитным договорам, и, соответственно отсутствуют наследники.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО3, после его смерти отсутствует наследственное имущество, а потому суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: