Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-1607/2023 от 20.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1776/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002142-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 27 октября 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Григорьевой Светлане Афанасьевне, Смольниковой Татьяне Викторовне, Волкову Сергею Александровичу, Свирину Матвею Викторовичу, Волкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к Григорьевой С.А., Смольниковой Т.В., Волкову С.А., Свирину М.В., Волкову И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>.

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде, отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Беловский ЦКП» заключен агентский договор №-№, согласно которому последний ООО «Беловский ЦКП» взял на себя обязанность за вознаграждение осуществлять деятельность по начислению размера оплаты, приему платежей, распределять денежные средства, собранные с населения за потребленные ЖКУ, в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата», наличествующего у агента.

Задолженность ответчиков по тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.08.2022 составляет 106 682 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 по 31.08.2022 в сумме 103482, 04 руб.. 11.10.2022 на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик», был вынесен судебный приказ, дело 2-2309/2022, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.08.2022, в сумме 106682 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 по 31.08.2022 в сумме 103482, 04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,64 руб..

Определением суда от 27.10.2023 принят отказ от иска в части требований, заявленных к Волкову И.А..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец - ООО «Теплоэнергетик», в суд своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Григорьева С.А. в суд не явилась, извещена под расписку (л.д. 120), в заявлении б/н просила применить срок исковой давности. Ранее в судебном заседании от 03.10.2023 поясняла, что квартира, в которой они с дочерью Смольниковой Т.В. зарегистрированы и проживают, ранее выдавалась свекру от шахты. Свекор умер, а они остались проживать в этой квартире. Волков С.А. - её сын, с ними он длительное время не проживает, только сохраняет регистрацию, у него своя семья, где он живет ей не известно. Свирин М.В. - её внук, сын Смольниковой Т.В, – был усыновлен еще в детстве, где он проживает в настоящее время ей также не известно (л.д. 115).

Ответчик Смольникова Т.В. в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 75), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В поступившем ранее заявлении просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Волков С.А. в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Ответчик Свирин М.В. в суд не явился, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеет, извещен по последнему известному адресу регистрации (л.д. 73).

Ответчик Волков И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 119).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно выписки ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.98), сведения о правообладателях жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Из адресной справки № от 29.07.2023г. Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» следует, что Григорьева Светлана Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 18.08.1987г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 76).

Из адресной справки № от 29.07.2023г. Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» следует, что Смольникова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 18.08.1987г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Из адресной справки № от 29.07.2023г. Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» следует, что Волков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 01.11.1995г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 74).

Из адресной справки № от 29.07.2023г. Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» следует, что Волков Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 72).

Из адресной справки № от 29.07.2023г. Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» следует, что Свирин Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, <адрес>. (л.д. 73).

Из сообщения ГКУЗ ПДР «Родничок» от 09.10.2023 следует, что администрация ГКУЗ Полысаевский дом ребенка «Родничок» сообщает, что в учреждении с 24.05.2005 по 13.12.2006 находился на полном государственном обеспечении несовершеннолетний Свирин Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Выбыл в связи с усыновлением.

Согласно справке ООО «Лига» по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована Григорьева Светлана Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.08.1987 года по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы: Свирин Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с 20.03.2003 г. по настоящее время, Смольникова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 18.08.1987 г. по настоящее время, Токмакова Милена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 29.03.2017 года по настоящее время, Волков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 01.11.1995 года по настоящее время, Волков Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с 14.06.1999 г. по 16.11.2022 г. (л.д. 84).

Из пояснений ответчика Григорьевой С.А. в судебном заседании установлено, что Свирин М.В. с 2005 года адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает, кроме того Волков С.А. также по данному адресу не проживает длительное время, сохраняя регистрацию формально.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие факт непроживания ответчиков Свирина М.В. и Волкова С.А. в жилом помещении, в котором образовалась задолженность по горячему водоснабжению и тепловой энергии и отсутствие фактического пользования ими такими услугами в заявленный в иске период с 01.01.2013-31.08.2022, суд приходит к выводу, что у Свирина М.В. и Волкова С.А. не возникло обязательств по оплате названных услуг в указанный период, в этой связи исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Григорьевой С.А., Смольниковой Т.В., задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 32-42).

При этом установлено, что на основании агентского договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Беловский ЦКП», последний осуществляет, в том числе деятельность по начислению размера оплаты населению за оказанные коммунальные услуги, прием платежей и распределяет денежные средства, собранные с населения за потребленные коммунальные услуги в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» (л.д. 53-55).

Горячее водоснабжение начисляется ответчикам, согласно утвержденным нормативам.

Как следует из материалов в период с 01.01.2013 по 31.08.2022 истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживают ответчики. Задолженность ответчиков по тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.08.2022 составила 106 682 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 по 31.08.2022 составила 103482, 04 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 108-110), исходя из площади жилого помещения 37,3 кв.м., количества зарегистрированных 5 человек.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» 11.10.2022 обращался к мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду с Григорьевой С.А., Смольниковой Т.В., Волкова И.А., Волкова С.А., Свирина М.В..

14.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 31.01.2023 был отменен определением мирового судьи (л.д. 56).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.07.2023, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.68).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В ключевом отношении при рассмотрении возникших правоотношений подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, с какого времени и являются ли в целом ответчики собственниками объекта недвижимости; вид собственности; имеют ли регистрацию по месту проживания; являются ли членами одной семьи, применяя к ним солидарную ответственность.

Как установлено судом, сведения о правообладателе спорного объекта в ЕГРН отсутствуют, ответчики, имеют регистрацию в нем, следовательно, в силу требований законодательства обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг. Доказательств тому, что ответчики не являются членами одной семьи, суду не представлено.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Таким образом, при данных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом ООО «Теплоэнергетик» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено ранее, судебным приказом от 14.10.2022 на основании заявления ООО «Теплоэнергетик» с Григорьевой С.А., Смольниковой Т.В., Волкова И.А., Волкова С.А., Свирина М.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 31.01.2023 судебный приказ от 14.10.2022 года отменен, настоящий иск направлен в суд 19.07.2023 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.07.2023 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 11.10.2022 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11.10.2019 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 11.10.2019 года, взысканию подлежит задолженность со сроком уплаты, согласно расчету задолженности, с 01.10.2019-31.08.2022, которая согласно расчета задолженности, составляет: по тепловой энергии – 35724, 48 руб., по горячему водоснабжению – 35731, 21 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Григорьевой С.А., Смольниковой Т.В. солидарно в пользу истца задолженности: за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 35724, 48 руб., по горячему водоснабжению в пределах срока исковой давности за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 35731, 21 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5884 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), с учетом уменьшений исковых требований размер госпошлины составил 5301,64 руб.. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (34 %), с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1802, 56 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 582, 36 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Григорьевой Светлане Афанасьевне, Смольниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григорьевой Светланы Афанасьевны, паспорт №, Смольниковой Татьяны Викторовны, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 4202030492, ОГРН 1074202000597, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 71 455 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 (одна тысяча восемьсот два) руб. 56 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Григорьевой Светлане Афанасьевне, Смольниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Волкову Сергею Александровичу, Свирину Матвею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение отказать.

Возвратить ООО «Теплоэнергетик» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 31.10.2023.