Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 27.03.2020

Дело №1-34/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Бовальдинова М.А.,

защитника адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арзуманова Д.Ю., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, временно зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: *** не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арзуманов Д.Ю., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приказом начальника МО МВД РФ «Яшкульский» от *** *** л/с, ***17 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Яшкульский». Согласно должностного регламента УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Яшкульский» ***34, утвержденного *** начальником МО МВД РФ «Яшкульский», ***18 имеет право требовать прекращения противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, составляет протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, ***19 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

*** в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут, во время доставления Арзуманова Д.Ю. участковым уполномоченным полиции ***40 на служебном автомобиле в МО МВД РФ «Яшкульский» для проведения проверки по факту обнаружения у Арзуманова Д.Ю. свертка с ножом, последний, не желая, чтобы по данному поводу сотрудником полиции проводилась проверка, обратился к УУП ***46. с просьбой не проводить процессуальную проверку, пообещав передать ему за это взятку в размере ***, на что ***20 ответил отказом. По прибытию в здание МО МВД РФ «Яшкульский», расположенное по адресу: ***, ул. 200 лет МВД, ***, Арзуманов Д.Ю. вместе с УУП ***41. прошел в служебный кабинет ***, где в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично – УУП ***47., зная, что в отношении него имеется материал проверки по факту обнаружения у него свертка с ножом, с целью расположения к себе последнего и разрешения с ним вопроса о не проведении проверки по факту обнаружения у него свертка с ножом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершается подкуп должностного лица и желая этого, а также рассчитывая, что должностное лицо, по его мнению, совершит обусловленные взяткой заведомо незаконные бездействия, связанные со своей служебной деятельностью, будучи при этом неоднократно предупрежденным с его стороны об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, в устной форме предложил ***48. денежные средства в размере *** за не проведение процессуальной проверки по факту обнаружения у него свертка с ножом, после чего достал из кармана своей куртки часть предлагаемой взятки в размере *** двумя купюрами по *** каждая и двумя купюрами по *** каждая и лично положил их на рабочий стол ***35. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения у него свертка с ножом, пояснив, что остальные денежные средства представит немного позже.

Однако по независящим от Арзуманова Д.Ю. обстоятельствам его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками МО МВД РФ «Яшкульский» в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый Арзуманов Д.Ю. признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным емуст.51 КонституцииРФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядкест.276 УПК РФпоказаний Арзуманова Д.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого *** и обвиняемого *** следует, что в декабре 2019 года на рынке в *** у незнакомого ему мужчины он приобрел холодное оружие - нож с рукоятью желтого цвета за ***. Разрешения на ношение данного ножа у него не было и нет в настоящее время. *** примерно в обеденное время он находился в центре *** Республики Калмыкия, купленный им нож находился при нем. В это время он увидел, что к нему направляется патрульный автомобиль полиции и выбросил имевшийся при нем нож, завернутый в тряпку розового цвета, так как испугался, что его могут привлечь к ответственности за ношение ножа. Затем к нему подошел участковый уполномоченный полиции ***21 который представился и попросил его предъявить документы, после чего поинтересовался, что за сверток он выбросил и что в нем находится. Он признался, что это его сверток и что там находится нож, после чего участковый позвонил в отдел полиции и вызвал дежурную группу. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли брошенный им тряпичный сверток с ножом. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом, расписался в нем, а затем, вместе с ***42., на патрульном автомобиле направился к районному отделу полиции *** Республики Калмыкия. Во время поездки он предложил Свидетель №1 решить вопрос по поводу не проведения проверки по факту обнаружения у него свертка с ножом и отпустить его, взамен предложив деньги, сколько именно он не помнит, так как был напуган, но ***22 отказался. Приехав в отдел полиции ***23 оставил его в фойе, попросив немного подождать, а сам куда-то ушел. Через некоторое время ***24 вернулся и они вместе прошли в служебный кабинет ***. Понимая, что за хранение ножа у него могут возникнуть проблемы, он предложил ***49. деньги в размере ***, за то чтобы последний не проводил проверку и отпустил его (Арзуманова). ***25 отказался и пояснил, что его (Арзуманова) действия могут быть квалифицированы как дача взятки, за что его могут привлечь к уголовной ответственности. Он ответил, что это его благодарность за не проведение проверки, затем достал из кармана деньги в сумме *** двумя купюрами номиналом *** и двумя купюрами номиналом ***, положил их на рабочий стол перед участковым и сказал, что остальное отдаст потом. В ответ на его действия ***26 сообщил, что он (Арзуманов) дает ему взятку, попросил отойти от стола, а затем вызвал других сотрудников полиции. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 132-137, 179-182)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Арзуманова Д.Ю. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***36., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** примерно в 9 часов 40 минут, во время несения службы, проезжая на пересечении улиц Губаревича и 50 лет Октября *** Республики Калмыкия, он заметил мужчину славянской внешности, на вид 35-40 лет, стоявшего около здания, расположенного по адресу: ***. Он подъехал к указанному дому, вышел из автомобиля и направился к данному мужчине. Когда он шел к этому мужчине, он увидел, что последний выбросил в сторону тряпичный сверток длиной примерно 25-30 см. Данный мужчина представился Арзумановым Д.Ю. На вопрос, что находится в тряпичном свертке Арзуманов пояснил, что там находится металлический нож, купленный им в ***, и что он, увидев его (Свидетель №1), испугался и выбросил его в сторону. После этого он (Свидетель №1) сообщил об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Яшкульский». Примерно через 10 минут приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия. По окончании осмотра Арзуманов Д.Ю. сел к нему в служебный автомобиль и они направились в МО МВД РФ «Яшкульский» для дальнейшего разбирательства. Во время поездки Арзуманов Д.Ю. стал предлагать ему как-нибудь решить вопрос по не проведению процессуальной проверки по факту обнаружения у него тряпичного свертка с ножом, взамен предложив деньги в размере ***, на что отказался, разъяснив Арзуманову, что это уголовно наказуемо. По приезду в МО МВД РФ «Яшкульский», примерно в 11 часов 00 минут, он попросил Арзуманова подождать его в фойе здания, а сам направился в служебный кабинет, где составил уведомление на имя начальника МО МВД РФ «Яшкульский» по факту обращения к нему Арзуманова Д.Ю. с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения. Руководством МО МВД РФ «Яшкульский» было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях задержания Арзуманова с поличным при попытке дачи ему взятки. После этого, примерно в 11 часов 35 минут, они с Арзумановым Д.Ю. прошли в служебный кабинет ***. В кабинете он сел за стол, Арзуманов сел напротив. Он стал опрашивать Арзуманова по факту обнаружения у него тряпичного свертка с ножом, обстоятельств его приобретения. Также он разъяснил, что является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей. В свою очередь Арзуманов стал просить его не проводить проверку по факту обнаружения у него свертка с ножом, стал предлагать решить вопрос путем передачи ему денежных средств в размере ***. Он (Свидетель №1) пояснил, что это называется дачей взятки и за указанные действия он может понести уголовную ответственность, но Арзуманов пояснил, что это благодарность и продолжал настаивать на решении вопроса путем дачи взятки, после чего вытащил из кармана куртки деньги в размере *** и положил их перед ним на рабочий стол, сказав, что остальное отдаст потом. После этого он, с целью пресечения попытки уничтожить вещественные доказательства, попросил Арзуманова отойти от стола и вызвал следственно-оперативную группу.

Оглашенными в судебном заседании в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 – начальника группы дознания МО МВД РФ «Яшкульский»; ***5 – старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** они, вместе с экспертом ***6, в составе следственно-оперативной группы, выезжали по адресу: ***, для проверки сообщения о том, что неизвестный мужчина при виде сотрудника полиции выбросил нож, завернутый в розовую тряпку. По прибытии на место они увидели мужчину, представившегося Арзумановым Д.Ю. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен тряпичный сверток внутри которого находился предмет, внешне похожий на нож с рукоятью. Как пояснил Арзуманов, это металлический нож принадлежащий ему. Также он пояснил, что увидев направлявшегося в его сторону сотрудника полиции, он испугался и выбросил тряпичный сверток с ножом в сторону. По окончании осмотра места происшествия нож был изъят. Арзуманов сел в служебный автомобиль Свидетель №1 и они направились в МО МВД РФ «Яшкульский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 147-149, 160-162)

Оглашенными в судебном заседании в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Яшкульский», из которых следует, что *** он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по факту обращения Арзуманова Д.Ю. к УУП ***50., предлагавшего последнему денежные средства в качестве взятки за не проведение процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Яшкульский» за *** от *** по факту обнаружения у Арзуманова Д.Ю. свертка с ножом. При попытке дачи ***51. взятки в сумме *** Арзуманов Д.Ю. был задержан в кабинете *** МО МВД РФ «Яшкульский». (л.д. 150-152)

Протоколом проверки показаний на месте подсудимого Арзуманова Д.Ю. от ***, согласно которому он, находясь в административном здании МО МВД РФ «Яшкульский», расположенном по адресу: ***, ул. 200 лет МВД, ***, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.138-143)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ***, расположенный в здании МО МВД РФ «Яшкульский». (л.д. 154-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе проведения *** в служебном кабинете *** МО МВД РФ «Яшкульский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» денежные средства в размере ***: 2 денежных билета номиналом *** (серийная нумерация ***); 2 денежных билета номиналом *** (серийная нумерация ***). (л.д. 84-90)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен компакт - диск и воспроизведена содержащаяся на нем видеофонограмма разговора Арзуманова Д.Ю. с УУП ***43., в ходе которого Арзуманов Д.Ю. предложил ***52. взятку в виде денег в размере *** за не проведение в отношении него процессуальной проверки по факту обнаружения у него свертка с ножом. (л.д. 93-95)

Уведомлением от *** УУП ***37. на имя начальника МО МВД РФ «Яшкульский» о факте обращения Арзуманова Д.Ю. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. (л.д.10)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от *** из содержания которого следует, что постановлено провести в отношении Арзуманова Д.Ю. оперативно – розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент» с применением специальных технических средств, предназначенных для скрытой аудио- и видеозаписи. (л.д. 12)

Актом выдачи специального технического средства от ***, согласно которому УУП ***53. выдано специальное техническое средство «Органайзер», снабженное скрытой видеокамерой и скрытым микрофоном для документирования факта дачи взятки Арзумановым Д.Ю. (л.д.13)

Актом оперативного эксперимента от ***, в котором зафиксировано осуществление в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут *** контроля за негласными аудиозаписью и видеонаблюдением разговора Арзуманова Д.Ю. с УУП ***44. В ходе данного разговора Арзуманов Д.Ю. предложил ***54. взятку в виде денег в сумме *** за не проведение в отношении него процессуальной проверки по факту задержания Арзуманова Д.Ю. с предметом, похожим на нож, завернутым в тряпичный материал розового цвета. (л.д. 14-15)

Актом возврата специального технического средства от ***, согласно которому от УУП ***27 получено специальное техническое средство «Органайзер», снабженное скрытой видеокамерой и скрытым микрофоном для документирования факта дачи взятки Арзумановым Д.Ю. (л.д. 16)

Актом осмотра и снятия информации со специального технического средства от *** согласно которому в памяти специального технического средства «Органайзер», снабженного скрытой видеокамерой и скрытым микрофоном имеется видеозапись разговора между ***45. и Арзумановым Д.Ю. в ходе которого последний предлагает денежные средства в размере *** за не проведение процессуальной проверки по факту обнаружения свертка с предметом, похожим на нож, завернутого в розовую тряпку, то есть за незаконное бездействие. (л.д. 18-19)

Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» от ***, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на столе в служебном кабинете *** МО МВД РФ «Яшкульский» 2 денежных билетов Банка России номиналом *** каждый, 2 денежных билетов Банка России номиналом ***, а всего на общую сумму ***. (л.д. 22-24)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступного деяния и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов подсудимого органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания, данные подсудимым Арзумановым Д.Ю. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого Арзуманова Д.Ю. причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Приказом начальника МО МВД РФ «Яшкульский» от *** *** л/с, в соответствии с которым ***28 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Яшкульский». (л.д. 107)

Должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Яшкульский» ***38, утвержденным *** начальником МО МВД РФ «Яшкульский», согласно которому ***29 имеет право требовать прекращения противоправного деяния, устанавливает личность нарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, составляет протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, ***30 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (л.д. 108-120)

Как установлено судом, УУП ***31 является должностным лицом и в соответствии со своим должностным регламентом вправе: требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, ***32 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Следовательно, проведение процессуальной проверки по факту обнаружения у Арзуманова Д.Ю. свертка с предметом, похожим на нож, входит в служебные полномочия УУП ***39.

По смыслу закона, под преступным бездействием следует понимать поведение, заключающееся в не совершении лицом того действия, которое оно должно было или могло выполнить.

Арзуманов Д.Ю. пытался лично незаконно передать УУП ***55. взятку в виде денег в сумме ***, при этом передав ему лично *** и высказав намерение передать еще *** за не проведение в отношении него процессуальной проверки, то есть за невыполнение юридически обязательных и объективно необходимых действий. Следовательно, он пытался дать взятку за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу.

Мотивом для дачи Арзумановым Д.Ю. взятки явилось желание избежать проведения в отношении него процессуальной проверки. При этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Однако, преступный умысел Арзуманова Д.Ю. на дачу взятки не был доведен до конца, поскольку УУП ***33 отказался принять взятку и сообщил об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Яшкульский».

При таких обстоятельствах действия Арзуманова Д.Ю. содержат состав преступления и подлежат квалификации поч.3ст. 30,ч. 3ст.291 УК РФ- как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Арзуманов Д.Ю. совершил покушение на тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениямич. 6ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Арзуманова Д.Ю. установлено, что он не женат, не имеет иждивенцев, временно зарегистрирован по адресу: ***; работает по договору подряда и фактически проживает по адресу: ***, *** *** Вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно показав об обстоятельствах совершения содеянного.

Согласност.61 УК РФобстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арзуманову Д.Ю., судом признаются признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренныхст.64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Арзумановым Д.Ю. преступного деяния, данных о его личности и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предусмотренный санкциейч.3ст.291 УК РФв качестве основного такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности и смягчающие обстоятельства, назначить ему в качестве основного наказания лишение свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии сост.73 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление суд учитывает положенияч.3ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд, назначая ему условное осуждение, считает необходимым с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением Арзуманова Д.Ю. в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

До вступления приговора в законную силу избранная Арзуманову Д.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: предмет взятки - 2 денежные купюры номиналом ***, 2 денежные купюры номиналом *** - обратить в доход государства; компакт - диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от *** - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясьст.303,304,307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Арзуманова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3ст.30,ч.3ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***

В соответствии сост.73 УК РФназначенное Арзуманову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ***.

Обязать осужденного Арзуманова Д.Ю. встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Арзуманова Д.Ю. в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Арзуманову Д.Ю. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет взятки – 2 денежные купюры номиналом ***, (серийная нумерация ***); 2 денежных билета номиналом *** (серийная нумерация ***) - обратить в доход государства; компакт - диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Яшкульский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева