Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-147/2024 от 03.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                        29 мая 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Дрожжина А.И.,

защитника-адвоката Мараткановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Маратканову О.А..

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Осужденный нецелесообразна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Осужденный, в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ФКУ СИЗО № <адрес>. Не трудоустроен, с заявлением не обращался. Привлекался без оплаты труда к благоустройству территории, работу выполняет по принуждению, требуется дополнительный контроль, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, с администрацией ведет себя уважительно. В период содержания под стражей допускал нарушение ПВР СИЗО, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде карцера, взыскание действующее. В период отбывания наказания в ФКУ ИК № нарушений не имеет. Поощрений не имеет, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Не проходил обучение в ФКПОУ №, с заявлением не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, не проявляет заинтересованности и личной инициативы. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем. Полезных навыков не выявлено, газеты и журналы не выписывает, не принимает участие в кружковой работе. Не состоит на проф. учете. Соблюдает правила гигиены, санитарные нормы, правила ношения формы одежды. Высказал сожаление в совершенном преступлении. исполнительных документов не имеется. Социально-полезные связи не поддерживает, социально-значимых заболеваний не имеет. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании установлено, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 1 взыскание, за что получил водворение в карцер, в настоящее время взыскание действующее, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, не проходил обучение, не трудоустроен, не имеет исковых документов.

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов