Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2023 ~ М-222/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1982/2023

24RS0048-01-2023-000287-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ефимовой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 01.10.2004 АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, по договору клиент также просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от 01.10.2004 № № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 01.10.2004 27156815; заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 01.10.2004, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 07.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность 63035 рублей 24 копейки не позднее 06.07.2007, требование банка не исполнено. Просило взыскать соответчика по состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору от 01.10.2004 № 31606022 50260 рублей 36 копеек за период с 1.10.2004 по 17.01.2023, государственную пошлину 1707 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика Ерошенко А.А. (по доверенности) исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Настаивала, что задолженность по договору полностью Ефимовой Л.Л. погашена, в связи с пропуском истцом срока исковой давности более, чем на 10 лет, платежные документы ответчик не сохранила.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что 01.10.2004 АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита заемщик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 01.10.2004 банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета. 07.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63035 рублей 24 копейки не позднее 06.07.2007 (л.д. 20). Согласно выписке по счету по состоянию на 17.01.2023 задолженность ответчика по договору от 01.10.2004 № 31606022 составляет 50260 рублей 36 копеек за период с 1.10.2004 по 17.01.2023.

6.02.2007 ответчиком произведен последний платеж по договору. В 2022 году ответчиком не производилось погашения задолженности, долг не признавался, поскольку производились удержания сумм по судебному приказу, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 58-60).

В соответствии с п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заключительный счет-выписка- документ, содержащий требования банка к клиенту о погашении задолженности (л.д. 14).

АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет 7.06.2007, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. 6.07.2007 является последним днем внесения суммы задолженности 65035 рублей 24 копейки (л.д. 20). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ответчика начал течение с 7.07.2007, истек- 6.06.2010.

13.05.2022 истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика 63035 рублей 24 копейки, госпошлины 1045 рублей 53 копейки (л.д. 50-51).

2.06.2022 вынесен мировым судьей судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый судебный приказ, который определением от 13.12.2022 отменен по заявлению ответчика (л.д. 21).

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, пропустив указанный срок на 12 лет.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 21.01.2023, соответственно, также за пределами срока исковой давности (л.д. 28).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

У юридического лица не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств с гражданина.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Однако, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ефимовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023