Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 (1-801/2022;) от 02.03.2022

К делу № 1- 132/2023

УИД 23RS0041-01-2022-004244-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Ланг З.А.

при секретаре судебного заседания       Рубан А.А.

помощнике судьи                    Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя       Бражневой А.Г.

подсудимого                        Павлова С.С.

адвоката Феденко Т.М., предъявившего удостоверение №1553 и ордер №734204

защитника Калиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых детей, двое из которых являются малолетними, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Российская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Сергей Сергеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в незаконном распространении наркотического средства и желая этого, используя мобильный телефон марки «Asus», IМЕI-код № (слот SIM 1), IMEI-код № (слот SIM 2), вступил по средствам сети «Интернет» и мобильных приложений «WhatsApp», «VIPole», «Element», в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, использующими в приложении «WhatsApp» абонентский номер «+77479766388», в приложении «VIPole» аккаунт «italianec989>>, в приложении «Element» аккаунт «gizmo», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона заинтересованным лицам на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Павлов С.С. совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные предварительным следствием лица, в неустановленном месте и время должны были передать Павлову С.С. вещество содержащее в своем составе - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которых в Российской Федерации ограничен, информируя последнего о месте его нахождения посредством сети «Интернет», а Павлов С.С., в свою очередь, должен забрать наркотическое средство и в последующем незаконно сбыть его путем осуществления тайниковой закладки. При этом Павлов С.С. должен зафиксировать выполненную им тайниковую закладку наркотического средства по средствам фотофиксации и отправить фотоснимок с указанием ее адреса с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства путем производимого его соучастниками последующего направления сообщений о его продаже лицам, употребляющим наркотические средства, за что Павлов С.С., должен был получить от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Павлов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленных предварительным следствием лиц, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 181,70 гр с целью дальнейшего его незаконного сбыта. После этого, Павлов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, с целью осуществления тайниковой «закладки» с наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, на земле по географическим координатам 45. 120639, 39.032331, а именно в лесистой местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, осуществил тайниковую «закладку» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 181,70 гр, которую сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Asus», IМЕI-код № (слот SIM 1), IMEI-код № (слот SIM 2) и по средствам сети «Интернет» направил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с фотоснимком неустановленным предварительным следствием лицам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 40 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности в лесопосадке, расположенной в вблизи к пересечению <адрес> и <адрес> п. Российского <адрес> по географическим координатам 45.120639, 39.032331 на земле был обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетиком с клапан застежкой с кристаллообразным веществом и два свертка из фольги, внутри первого из которых находился полимерный пакетик с клапан застёжкой с кристаллообразным веществом, внутри второго - полимерный пакетик с клапан застежкой с кристаллообразным веществом, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество серо-зеленного, зеленого и розового цветов в трех полимерных пакетиках, вложенных в свертки из фольги, общей массой 181,70г, изъятое в ходе осмотра участка местности с координатами 45. 120639, 39.032331, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Таким образом, Павлов С.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и пояснил, что через сеть «Интернет» искал подработку и в результате ему предложили распространять наркотические средства. Он сначала согласился и ему передали запрещенные вещества. Однако, когда ему сказали, что надо делать «тайниковые закладки», он решил отказаться от совершения преступления. Именно с этой целью, чтоб вернуть наркотическое средство, он сделал «тайниковую закладку», сфотографировал место и отправил снимок «гиду». Когда его задержали сотрудники полиции, он показал, место где был припаркован автомобиль, в котором находился рюкзак. Просит строго не наказывать и учесть, что у него на иждивении находится пятеро детей, старший из которых учится на платной основе.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Павлова С.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Калинова А.В. суду пояснила, что три года как является сожительницей подсудимого. У нее в собственности находится автомобиль Хендай, на котором с июля 2021 года, работая в такси, передвигался Павлов С.С. Никто другой доступа к автомобилю не имел. У Павлова С.С. пятеро детей и всем им он оказывает финансовую помощь. Также он помогает своей матери, которая проживает в Белоруссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Богосьян Н.С. суду показал, что точную дату не помнит, зимой 2021 года около 07.00 часов он отвез супругу на работу, когда на пересечении <адрес> и <адрес> в п. Российском к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого в кустах под банкой были обнаружены пакетики с цветной смесью, наподобие цветной соли. По поводу обнаруженного подсудимый ничего не пояснял, потом показал место, где был припаркован автомобиль и отдал ключи от машины. Проводился ли личный досмотр подсудимого он не помнит. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он подписал. Каких-либо замечаний к протоколу у него не имелось. Подсудимый тоже подписал протокол следственного действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мельников Д.В. суду пояснил, что является оперуполномоченным по особо важным делам. Зимой 2021 года, точную дату не помнит, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - фотохостинга была получена оперативная информация о том, что в районе около Немецкой деревне, точный адрес не помнит, был сооружен тайник с наркотическим средством. Он вместе со Степановым, Рагоза, Лукьянченко и Степановым провели оперативное-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, которое проводилось при силовой поддержке ОСН «Гром». Так, на указанном участке был выявлен подсудимый. В присутствии понятых на земле были обнаружены и изъяты пакеты-свертки с наркотическим средством. Также был проведён личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в багажнике бал обнаружен рюкзак. Подсудимый пояснил, что работодатель поручил ему сделать «тайниковые закладки».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лукьянченко В.Е. суду пояснил, что является оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что в районе п. Российский на пересечении улиц Баррикадной и Морозной находится тайник с наркотическим средством. После этого было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным участком местности. Так был выявлен подсудимый, который пояснил, что ранее сделал «тайниковую закладку» и пришел проверить на месте она или нет. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, которым перед проведением следственного действия были разъяснены их права и обязанности, на земле под бутылкой был обнаружен и изъят полимерный пакет в фольге с веществом зеленоватого цвета. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен рюкзак. Также при осмотре места происшествия и личном досмотре велась фотофиксация.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Степанов И.М. суду пояснил, что является оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>. В ноябре 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - фотохостинга была получена оперативная информация о том, что в п. Российском сделан тайник с наркотическим средством. В связи с этим было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным участком местности. В ходе наблюдения был выявлен подсудимый, который ходил с фонариком в лесопарковой зоне. Было принято решение о задержании подсудимого. После этого в ходе осмотра участка местности на земле была обнаружена «тайниковая закладка», в которой находилось несколько пакетиков с веществом. По поводу обнаруженного подсудимый пояснил, что это наркотическое средство синтетического происхождения и, что в целях сбыта он сделал «тайниковую закладку». Также Лукьянченко был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта. Также были обнаружены ключи, по поводу которых подсудимый пояснил, что они от его автомобиля. Подсудимый указал место, где был припаркован автомобиль, после чего был проведен осмотр автомобиля. Он при осмотре автомобиля не присутствовал. Все следственные действия были проведены в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо замечаний к протоколам следственных действия от участников следственных действий не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рагоза А.А. суду пояснил, что является оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес>. В конце ноября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о нахождении «тайниковой закладки», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности. Данное ОРМ проводилось при силовой поддержке ОСН «Гром». Через несколько дней наблюдения был выявлен мужчина, который ходил по участку с фонариком. Он подъехал к месту уже после того, как коллеги подошли к подсудимому. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в земле были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что ранее сделал «тайниковую закладку» и пришёл ее проверить. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Также были обнаружены ключи. Павлов пояснил, что ключи от его автомобиля и показал место его парковки. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых был обнаружен и изъят рюкзак. По каждому следственному действию был составлен соответствующий протокол, которые все участвующие лица подписали. Каких-либо замечаний к протоколам не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Атаманов А.С. суду пояснил, что дату не помнит, утром в п. Российском он шел на работу, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого рядом с деревом на земле обнаружили стеклянный баллон, под которым находился пакет, а в нем блестящие упаковки с кристаллическим веществом. Обнаруженное было упаковано в пакет и опечатано. Также был проведён личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили и изъяли телефон и карты. По поводу вещества, подсудимый говорил, что не его, а потом признался, что недалеко стоит его автомобиль. Он подписал протоколы следственных действий, после чего пошел по своим делам.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей Гарбузова О.И. и Вихровой Л.О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Гарбузова О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, когда он шел около <адрес> в п. Российском <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, также один из них попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля расположенного около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> п. Российский, <адрес> «Б, на что он согласился. После этого, они прошли к парковочным местам вышеуказанного магазина, где находились еще несколько сотрудников полиции, и мужчина, которого представили Павловым Сергеем Сергеевичем. Также сотрудниками полиции для участия в качестве понятой была приглашена неизвестная ему девушка. Одним из сотрудников полиции было сказано, что будет осмотрен автомобиль Хендай Солярис, которым управлял Павлов С.С. Автомобиль находился около них, он был белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол. Павлову С.С. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Павлов С.С. пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не хранит. После этого в ходе проведения осмотра автомобиля Хендай Солярис, который Павлов С.С. открыл ключом, обнаружено и изъято ничего не было. Далее при осмотре багажного отделения автомобиля был обнаружен рюкзак.

          Из оглашенных показаний свидетеля Вихровой Л.О. следует, что по смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Гарбузова О.И.

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам 45. 120639 39.032331 от <адрес> в лесистую местность, где среди деревьев - кустарников обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета. Далее в присутствии понятых и участвующих лиц бутылка была отодвинута и под ней обнаружен фрагмент стеклянной банки, под которой обнаружен сверток липкой ленты, а в нем полимерный пакет зеленого цвета с фольгированной бумагой, внутри которой кристаллообразное вещество зеленого цвета. При полном развертывании в том же свертке обнаружено еще два свертка фольги с двумя полимерными пакетами с клапан застежками, внутри которых вещество кристаллообразное красного и зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты;

- протоколом личного досмотра Павлова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут на пересечении <адрес> в п. Российском <адрес>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Asus», ключ от машины в корпусе черного цвета с логотипом «Хюндай» в связке с пультом-сигнализацией;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Павлова С.С. был изъят мобильный телефон марки «Asus»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак Т883ВУ 193 регион, припаркованный на парковке магазина «Светофор» по адресу: <адрес> п. Российский <адрес> Б, в багажном отделении которого обнаружен рюкзак с банковской картой «Сбербанк» на имя SERGEY PAVLOV, три пластиковых флакона с жидкостью разных цветов, электронный термометр, противогаз, пара перчаток, рулон липкой ленты, миска металлическая, фильтр от противогаза, рулон фольги, электро-печка, весы.

- заключением химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого, зеленого и розового цветов в трех полимерных пакетиках, вложенных в свертки из фольги, общей массой 181,70г, изъятое в ходе осмотра участка местности с координатами: 45.120639, 39.032331, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- заключением химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого, зеленого и розового цветов в трех полимерных пакетиках, общей массой 181,64г, упакованных в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с координатами: 45.120639, 39.032331, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Asus», в силиконовом чехле черного цвета, при включении которого при входе в настройки и переходе в раздел «О телефоне», обнаружена информация: IМЕI-код № (слот SIM 1), IМЕ1-код № (слот SIM 2). При осмотре приложения «WhatsApp», обнаружено, что профиль зарегистрирован на номер +7 989 826 70 05, имя - Сергей, в приложении имеется диалог с аккаунтом использующим абонентский номер «+77479766388» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обсуждаются условия работы. Далее «Сергею», было указано, как установить приложение «VIPOLE» для дальнейшего общения, после чего «Сергею» было сказано ожидать сообщения от куратора в приложении «VIPOLE». При осмотре приложения «VIPole» обнаружено, что профиль зарегистрирован, как аккаунт «enman726@vipole.com», в приложении обнаружен диалог с аккаунтом «italianec989» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что «italianec989» представляется Павлом и поясняет, что будет куратором и спрашивает данные о личности у аккаунта «enman726@vipole.com», после чего поясняет, что будет готовиться первая партия и необходимо ожидать. В ходе диалога «enman726@vipole.com», сообщает, что место готово. Далее «italianec989» говорит, что отгружать надо кладом за городом. ДД.ММ.ГГГГ «italianec989» сообщает, что на следующей неделе будут отправки и необходимы данные получателя, на что «enman726@vipole.com», сообщает — Павлов Сергей Сергеевич, <адрес>, тел. №. Далее «italianec989» объясняет, как зарегистрироваться в приложении «Elemen». При осмотре приложения «Element» обнаружено, что профиль зарегистрирован как аккаунт «krd_serg76», в приложении обнаружен диалог с аккаунтом «gizmo» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также прислал инструкцию по подготовке мест, «gizmo» сообщает, что необходимо сделать клад, на что «krd_serg76», соглашается и присылает фото-снимок трех свертков из фольги, поясняет что три пакета завернул в фольгу, положил в три копеешные пакета, обмотал скотчем, далее поясняет, где находится тайник - п. Российский с <адрес> по дороге по направлению с левой стороны проехать мусорные баки, доехать до <адрес> и повернуть влево в лесополосу. «gizmo» поясняет, что все одним описанием сделать фотки на фотохостинг «img.cab» и загрузить. Далее «krd serg76», присылает фотоснимки, осуществленной тайниковой закладки и поясняет, что от <адрес> свернуть в лесополосу, идти по тропинке ровно до окончания лесополосы, по левую руку будет круглая посадка, зайти в нее, найти зелёную пластиковую бутылку, под землей стеклянную банку, под которой находится товар;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на 8-ми листах: постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены в СО ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности; постановление № составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф с материалов, составляющих государственную тайну и содержащихся в оперативно-служебных документах; акт № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому объектом наблюдения является участок местности, расположенный в лесопосадке на пересечении улиц Баррикадная и Морозная п. Российский <адрес>. 27.11.2021г. в 5:16 часов вблизи лесопосадки, расположенной на пересечении улиц Баррикадная и Морозная п. Российский <адрес> был замечен мужчина (одет жилет оранжевого цвета; мастерка синего цвета, с капюшоном; штаны темного цвета), который включив фонарик, направился вглубь лесопосадки, углубившись в нее, начал активно светить фонарем на участок земли, далее произвел руками какие-то манипуляции. После чего также с фонарем направился к <адрес>, откуда ранее осуществлял вход в лесопосадку. В 5:23 часа мужчина вышел из лесопосадки на <адрес> и выключил фонарик. Наблюдение было прекращено. К акту приложена фототаблица;    справка-меморандум №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, использующих сеть «Интернет» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проводимого в сети интернет, а именно фотохостинга «img.cab», была получена оперативная информация о том, что в лесопосадке, расположенной в п. Российском <адрес>, напротив пересечения <адрес> и <адрес> в земле сооружен тайник, предположительно с оптовой партией наркотического средства. Так как на скачанных фотографиях с фотохостинга «img.cab» отсутствовали координаты и точное описание расположения тайника с наркотическим средством, сотрудниками УПК ГУ МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в лесопосадке по адресу: <адрес> п. Российский на пересечении <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в п. Российском при выходе из лесопосадки, был выявлен гражданин Павлов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка на Павлова С.С.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, к которому прикреплены квадратные отрезки бумаги белого цвета, на первом из которых имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, к которому прикреплены квадратные отрезки бумаги белого цвета, на первом из которых имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета, на втором из которых имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, на котором имеется текст «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес> п. Российский <адрес> лиц. Пакет видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета в нем были обнаружены: противогаз черного цвета;     фильтр черного цвета от противогаза; рулон фольги; рулон липкой ленты; металлическая миска; электроплитка «Energy»;    три емкости «Prime-gel» объемами по 10 ml, синего, зелёного, красного цвета; электротермометр в упаковке;    пара перчаток; банковская карта банка Сбербанк4276**** ****1333 на имя Сергей Павлов.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконные производство, сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в части совершения покушения на незаконное производство наркотического средства, указывая на то, что согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). То есть отличительный признак производства наркотиков — серийность их получения, которая предполагает изготовление веществ периодически повторяющимися партиями. Однако в деле нет доказательств, что Павлов С.С. готовил наркотики несколько раз. Вместе с тем саму по себе сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, использование химических реактивов и соответствующего оборудования нельзя считать признаками серийного производства.

Таким образом, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый добровольно отказался от совершения преступления и сделал «тайниковую закладку» с целью возврата товара работодателю не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении пятерых детей, двое из которых являются малолетними, принес администрации МО <адрес> извинения в письменном виде. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, но без назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Павлова С.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Asus», IМЕI-код № (слот SIM 1), IМЕI-код № (слот SIM 2), банковскую карту банка «Сбербанк 4276 **** **** 1333, на имя Sergey Pavlov – вернуть по принадлености; вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 181,51г., весы, противогаз черного цвета, фильтр черного цвета от противогаза, рулон фольги, рулон липкой ленты, металлическую миску, электроплитку «Energy», три емкости «Prime-gel» объемами по 10 ml, синего, зелёного, красного цвета, электротермометр в упаковке, пару перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: