Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2023 от 25.04.2023

Дело №2- 1775/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Козлову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 27.05.2019 года между ООО МКК « МангоФинанс» и Козловым И.Н. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 20 800 руб. под 547,500 % годовых со сроком до 26.06.2019 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.06.2019 по 30.06.2020 в общей сумме 72 800 руб., из которой: просроченный основной долг – 20 800 руб., просроченные проценты по основному долгу- 47600,20 руб., проценты за просрочку- 1 390 руб., комиссия – 3000 руб. На основании заключенного договора цессии, взыскателем по данному займу является ОО « АйДи Коллект». На направленную претензию ответчик не ответил. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807,810 ГК РФ, просят суд взыскать с Козлова И.Н. задолженность по договору займа в общем размере 72 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Козлов И.Н. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, ответчик Козлов И.Н. о дне и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из документов, ООО МКК « МангоФинанс» является микрофинансовой организацией.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и Козорвым И.Н. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 20 800 руб. под 547,500 % годовых со сроком возврата до 26.06.2019 года. Из представленного реестра транзакций следует, что денежные средства в размере 20 800 руб. были перечислены на банковскую карту Козлова И.Н.

При заключении договора займов, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенные договора займов соответствуют законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.

Поскольку иных документов о зачислении Козлову И.Н. денежных средств на банковскую карту в деле не имеется, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МКК « МангоФинанс» в размере 20 800 руб. со сроком возврата до 26.06.2019 года. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами, согласно установленному графику.

Однако ответчик обязательства по возврату займов не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа № от 27.05.2019 года по состоянию на 30.06.2020 составляет сумму 78800 руб., из которой 20 800 руб.- сумма основного долга, 47609,20 руб.- сумма задолженности по процентам, 1390 руб. задолженность по процентам за просрочку, 3000 руб.- комиссия.

Согласно ст.1,3 Федерального закон № 554-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита ( займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита ( займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа) достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита ( займа), для договоров потребительского кредита ( займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 ( включительно); двухкратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита ( займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 ( включительно); полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита ( займа), для договоров потребительского кредита ( займа), заключенных с 01.01.2020 года

Таким образом, начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по указанному договору не может превышать 2,5 размеров суммы предоставленного займа.

Следовательно, проценты за пользование займом должны составлять сумму не более 52 000 руб. от перечисленной суммы займа 20 800 руб. При этом, размер основного долга в данную сумму входить не может.

Истец просит взыскать проценты в общей сумме 49 000 руб., что является обоснованным.

При этом, заявленная к взысканию комиссии в размере 3000 руб., условиями договора не предусмотрена, задолженность не подтверждена, в связи с чем, суд считает необходимым в этих требованиях отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 69 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2294 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Игоря Николаевича в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 27.05.2019 года по состоянию на 30.06.2020 в размере 69 800 руб., из которых: 20 800 руб. - основной долг, 47 609 руб. 20 коп.- проценты, 1390 руб. 80 коп.- проценты за просрочку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за комиссии в размере 3000 руб.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 28 марта 2024 года

Судья: И.В. Жеребцова