Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1073/2023 от 09.11.2023

                                                                                            Дело № 12-1073/2023

                                                                                                                  № 5/6-648/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                    07 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Серебрякова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года Серебряков А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Серебряков А.Е. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при проведении освидетельствования сотрудник ГИБДД не предъявил клейма на алкотектор, свидетельство о проверке или запись в паспорте технического средства. Прибор может быть использован лишь после получения сертификата на его применение. При написании слова «согласен» в акте освидетельствования он имел в виду, что согласен пройти освидетельствование.

В судебном заседании Серебряков А.Е. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что не был пьян, хотя алкотектор показал состояние опьянения. Возражений по этому поводу он не высказывал. При этом подтвердил, что подпись и слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написаны им.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Серебряков А.Е. 11 сентября 2023 года в 09 часов 13 минут у <адрес> управлял транспортным средством марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак У999АХ/16, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покрова лица, поведение не соответствующе обстановке) и автомобиль под управлением Серебрякова А.Е. был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Серебрякову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № у Серебрякова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,321 мг/л.

С указанным результатом Серебряков А.Е. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2023 года (л.д.4), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 11 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Серебрякова А.Е. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 сентября 2023 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,321 мг/л), с которым Серебряков А.Е. согласился, собственноручно написав об этом (л.д.3); объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани А.Р.Н., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил, что напротив <адрес> была остановлена автомашина марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак У999АХ/16, под управлением Серебрякова А.Е., у которого были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован прибором алкотектор на состояние опьянения. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Серебряков А.Е. согласился; материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Серебряковым А.Е. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Серебряковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Серебрякова А.Е. о том, что он не находился в состоянии опьянения, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Не могут повлечь отмену или изменение судебного акта доводы заявителя о том, что сотрудниками ИДПС, составившими протокол об административном правонарушении, не были предоставлены документы на соответствующий алкотектор. В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней проверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Серебрякова А.Е. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, не имеется.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2023 года Серебряков А.Е. был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.

Факт управления Серебряковым А.Е. транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани. Сомневаться в достоверности указанных показаний оснований не установлено. Оснований для оговора Серебрякова А.Е. вышеназванным сотрудником, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо замечаний от Серебрякова А.Е. по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в момент совершения процессуальных действий не поступало.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Постановление о привлечении Серебрякова А.Е. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья.

Процессуальные документы в отношении Серебрякова А.Е., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.