Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 (2-1779/2020;) ~ М-1814/2020 от 29.12.2020

копия

Дело № 2-130/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 12 февраля 2021 года    

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Гавриловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Гавриловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «Банк Уралсиб» и Гавриловой В.В. заключен кредитный договор *№ обезличен* на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с установленным лимитом кредитования в размере 80 000 руб. и процентной ставкой 21,00 % годовых. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащего пин-код к этой карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенным заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору заемщиком *дата* проведена транзакция картой на сумму 74 104,97 руб. ПАО «Банк Уралсиб» были выполнены обязательства по договору *№ обезличен* об индивидуальных условиях кредитования, однако заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает. *дата* между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступает, а ООО «Аргумент» принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Задолженность заемщика Гавриловой В.В. по кредитному договору *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* составляет 148 321,88 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 79 661,32 руб., по сумме начисленных процентов 68 660,56 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в сумме 148 321,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166,44 руб., а всего 152 488,32 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Гаврилова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в иске полностью, так как исковые требования не имеют к ней никакого отношения, кредитный договор с истцом ею заключен не был, доводы, изложенные в иске, не могут быть подтверждены истцом доказательствами.

С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между ОАО «Банк Уралсиб» и Гавриловой В.В. заключен кредитный договор *№ обезличен*, путем подписания Уведомления *№ обезличен* от *дата* об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому Гаврилова В.В. подтвердила, что ознакомлена с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», Тарифами ОАО «Банк Уралсиб», действующими на момент подписания настоящего Уведомления, и согласна с ними; присоединяется к Правилам и Тарифам, принимает и обязуется их неукоснительно соблюдать; обязуется самостоятельно знакомиться с указанными Правилами и Тарифами, самостоятельно контролировать внесение в них изменений; ознакомлена и согласна с Полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого банком лимита кредитования, процентной ставки по кредиту, размера обязательного минимального платежа, срока действия карты, комиссии за годовое обслуживание; ознакомлена с Таблицей «Полная стоимость кредита» до подписания настоящего Уведомления и согласна с ней, Таблицу получила, о чем свидетельствует ее подпись в настоящем Уведомлении и Таблице.

В соответствии с Таблицей полной стоимости кредита размер минимального ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов составляет не менее 5% от суммы долга.

В соответствии с указанным Уведомлением Гаврилова В.В. подтвердила, что согласна с установлением и предоставлением ей банком лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,00, пени – 0,5 процентов от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также факт получения ею карты *№ обезличен* со сроком действия до *дата*, факт получения и целостность пин-конверта к указанной карте.

Выдача и получение ответчиком карты *№ обезличен* подтверждается также соответствующими расписками ответчика в получении карты и пин-конверта от *дата*.

В силу примечания 1 к Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» настоящее Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон (банк, клиент) с отметкой банка о передаче клиенту второго экземпляра Уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установления банком клиенту лимита кредитования).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденных Приказом заместителя председателя правления банка от 23 сентября 2011 года № 1339-01, настоящие Правила являются типовыми для всех физических лиц, определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом, условия и порядок предоставления банком клиенту банковского продукта, а также условия и порядок заключения отдельных договоров о предоставлении банковского продукта в рамках договора комплексного банковского обслуживания (договора КБО). Заключение договора КБО осуществляется путем присоединения клиента к Правилам в целом в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, при первом обращении клиента в банк (в т.ч. с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта) и заключения договора о предоставлении банковского продукта в соответствии с порядком, установленным этим договором о предоставлении банковского продукта. Заключение договора КБО означает принятие клиентом Правил и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора КБО и обязательство их неукоснительно соблюдать.

Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора КБО, заключив в порядке, установленным настоящим договором КБО, договор о предоставлении банковского продукта. Предоставление клиенту банковского продукта в рамках договора КБО осуществляется баком в соответствии с договором о предоставлении банковского продукта, действующими Тарифами. На основании заключенного договора КБО банк открывает клиенту счет. Счет открывается в соответствии с договором о предоставлении банковского продукта (п.п. 2.3, 2.4 Правил).

В силу п. 3.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц клиент обязан, в том числе, соблюдать Правила, условия договора КБО, Тарифы; оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, договором КБО, Тарифами; внести на счет денежную сумму в соответствии с Тарифами, договором КБО; к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Согласно п. 3.3.14 указанных Правил банк вправе без согласия клиента передать свои права по договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств банк и клиент несут ответственность в соответствии с Правилами, договором КБО, Тарифами и действующим законодательством РФ (п. 5.7 Правил).

Факт предоставления ответчику кредита посредством выдачи кредитной карты и списания с нее кредитных денежных средств в общей сумме 79 661,32 руб. подтверждается представленной выпиской по операциям по договору, по картсчету ответчика.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства.

Вместе с тем, как следует из выписки по операциям по договору, по картсчету ответчика, представленного расчета задолженности, Гавриловой В.В. были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Вследствие неисполнения условий договора у ответчика по состоянию на *дата* возникла задолженность в размере 148 321,88 руб., в том числе: основной долг – 79661,32 руб., начисленные проценты – 68 660,56 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, выписками.

Проверив представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* определена в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, фактически не представлено. Доводы Гавриловой В.В. относительно того, что кредитный договор заключен не был, а предъявленные исковые требования необъективны и не имеют к ней никакого отношения, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО БАНК «УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому банк (цедент) уступает цессионарию (ООО «Аргумент») все права (требования) к заемщикам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права требования ПАО БАНК «УРАЛСИБ» передал ООО «Аргумент» право требования задолженности по договору *№ обезличен* от *дата*, заключенного с Гавриловой В.В., в сумме 148 321,88 руб., в том числе суммы основного долга в размере 79 661,32 руб., суммы процентов 68 660,56 руб.

Как следует из представленных материалов, ответчик Гаврилова В.В. о состоявшейся уступке права требования уведомлялась надлежащим образом, *дата* ей было направлено уведомление о заключении вышеуказанного договора уступки прав (требования).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 148 321,88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 166,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Гавриловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 148 321 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 г.

Копия верна: судья            Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 17 февраля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-130/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-004371-89