Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2022 ~ М-1924/2022 от 06.06.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотина А. М. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Комплекс - Строй» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением норм трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Болотин А.М., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Комплекс - Строй» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением норм трудового законодательства, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю №-ос от 26 августа 2021 года он был трудоустроен (подсобным рабочим 1-го разряда) с повременной оплатой труда в ООО ПКФ «Комплекс – Строй». Ответчиком нарушались условия трудового договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. (л.д.4,66)

Определением суда от 01 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Исправительная колония № 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (л.д. 19).

            Истец Болотин А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 77).

Представитель ответчика ООО ПКФ «Комплекс-Строй» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 75), в суд не явился. Представитель Рженева Н.А., действующая на основании доверенности от 19 мая 2022 года (л.д. 21 оборот), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 76).

Представитель третьего лица ФКУ «Исправительная колония № 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Болотина А. М. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Комплекс - Строй» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением норм трудового законодательства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Корявина Т.Ю.