Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2022 ~ М-165/2022 от 11.01.2022

№ 2-1613/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000178-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2022 года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1613/2022

по исковому заявлению Григоряна Гарика Рафиковича к ООО «АрбитСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян Г.Р. обратился в суд к ответчику ООО «АрбитСтрой» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель Григоряна Г.Р. в судебном заседании требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «АрбитСтрой» в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с тем, что юридическим адресом ООО «АрбитСтрой» является: <адрес>, оф.24.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что юридический адрес ответчика ООО «АрбитСтрой» является: <адрес>, что относится к <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд                           <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «АрбитСтрой».

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Григоряна Гарика Рафиковича к ООО «АрбитСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева