Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2023 от 16.05.2023

гр.д. № 2-1077/2023          

56RS0038-01-2023-000041-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                      15 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием ответчика Игнатьевой Валентины Владимировны, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатьевой Валентине Владимировне, Игнатьеву Алексею Юрьевичу и Игнатьеву Илье Юрьевичу о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Игнатьевой В.В., Игнатьеву А.Ю. и Игнатьеву И.Ю., указывая на то, что между истцом и индивидуальным ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития крестьянско-фермерского хозяйства. Во исполнение условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору составляли <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11 заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации ответчики являются наследниками ФИО12

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования ответчикам - потенциальным наследникам. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора и нормы статей 309, 310, 450, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Игнатьевой Валентины Владимировны, Игнатьева Алексея Юрьевича и Игнатьева Ильи Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатьева В.В. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает свою обязанность в погашении кредиты, однако в настоящее время не имеет такой финансовой возможности, принимает меры к тому, чтобы найти денежные средства, поскольку полученное в наследство недвижимое имущество и техника находятся в работе, просит предоставить рассрочку.

Ответчики Игнатьев А.Ю., Игнатьев И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков.

Выслушав доводы ответчика Игнатьевой В.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО13 в письменной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается текстом указанного договора, подписанного сторонами и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (<данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» перечислило на счет индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО14. <данные изъяты> во исполнение условий указанного кредитного договора <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям указанного кредитного договора, содержащимся в пункте 1 договора, заемщик должен был производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в данном пункте договора, а именно по <данные изъяты> в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ При этом уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3 указанного кредитного договора должна осуществляться заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончания пользования кредитом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы процентов осуществляется заемщиком из ставки <данные изъяты> годовых по приведенной в договоре формуле.

Судом установлено, что за период действия указанного кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операцией по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства заемщика по кредитному договору составляли <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспорен и судом признан верным.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя – Игнатьева Валентина Владимировна, что подтверждается соответствующим заявлением <данные изъяты>). Его сын Игнатьев Алексей Юрьевич в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что фактически в наследство не вступал и не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (<данные изъяты>). Нотариусом ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как единственному наследнику.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО18 состоит из недвижимого имущества (жилые дома, зерносклад, столовая, тракторный гараж, ангар, четыре земельных участка, автомобиль, девять тракторов и два тракторных прицепа, денежных средств по вкладам), общая стоимость которых согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов и отчетам об оценке техники и земельных участков, значительно превышает цену иска. Ответчик Игнатьева В.В. в судебном заседании данный факт не оспаривала, с ним согласилась.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору является ненадлежащим, у истца возникло право требовать от ответчика - наследника, принявшего наследство после смерти ФИО19 возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» к Игнатьевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в иске к Игнатьеву А.Ю. и Игнатьеву И.Ю. следует отказать, поскольку указанные ответчики не принимали наследство после смерти ФИО20

Вопрос о рассрочке исполнения требований бака, о чем просит ответчик, а также вопрос о заключении мирового соглашения с взыскателем может быть решен на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В связи с тем, что требования истца к ответчику Игнатьевой В.В. удовлетворены в полном объеме, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение издержек на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатьевой Валентине Владимировне о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Валентины Владимировны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность кредитному договору № от 05 февраля 2020 г. по состоянию на 10 января 2023 г. в сумме 430 517 рублей 91 копейка, в том числе просроченные проценты 30 521 рубль 91 копейка, просроченный основной долг 399 996 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7505 рублей 18 копеек, а всего 438 023 (четыреста тридцать восемь тысяч двадцать три) рубля 09 копеек.

     Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к Игнатьеву Алексею Юрьевичу и Игнатьеву Илье Юрьевичу о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья:          Т.К. Панчихина