Дело № 1-202/2023
(18RS0027-01-2023-001363-61)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Пос. Ува УР 22 августа 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Рябова И.В.,
подсудимого Казакова А.В., его защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Казакова Алексея Викторовича, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
31 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Казаков А.В. находился у здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, где на земле в 3,5 метров восточнее от входных дверей магазина обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, которую оставил себе.
31 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Казаков А.В. находился в квартире своей мачехи Свидетель №3 по адресу: ***, где у Казакова А.В. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете ******************, открытом 19 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета ******************, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, 31 мая 2023 года в период времени 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Казаков А.В., находясь в помещении магазина «Магнит» Общества с ограниченной ответственностью «Тандер», расположенного по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), на сумму 605 рублей 97 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ******************, открытом 19 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ******************, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, 31 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Казаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей мачехи Свидетель №3, расположенной по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений ввел в заблуждение Свидетель №3, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежит ему, передал Свидетель №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, для покупки ТМЦ в магазинах ***, после чего 31 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут Свидетель №3, находясь в помещении магазина «Магнит» Общества с ограниченной ответственностью «Тандер», расположенного по адресу: ***, будучи введенная в заблуждение Казаковым А.В. относительно противоправности своих намерений, осуществила оплату ТМЦ на общую сумму 139 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым Казаков А.В. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ******************, открытом 19 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, ***. Сразу после этого 31 мая 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут Свидетель №3, находясь в помещении магазина «Заверни» ИП «Свидетель №2», расположенного по адресу: ***А, будучи введенная в заблуждение Казаковым А.В. относительно противоправности своих намерений, осуществила оплату ТМЦ на общую сумму 270 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым Казаков А.В. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ******************, открытом 19 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***.
Своими действиями, Казаков А.В. умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 31 мая 2023 года, произведя оплату ТМЦ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, а так же введенной в заблуждение Свидетель №3, производившей оплату ТМЦ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, и магазине «Заверни», расположенном по адресу: ***, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1014 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета ******************, открытом 19 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***.
Подсудимый Казаков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.93-96), и обвиняемого (л.д. 123-124), согласно которым 31 мая 2023 года, он прогуливался по улицам ***, искал у встречных людей сигареты. В какой-то момент он оказался у магазина «Пятерочка», которая расположена рядом с ОАО «***». Проходя рядом с магазином, он увидел на земле валяющуюся банковскую карточку, времени на тот момент было около 09 часов утра. Он подошел к данной карточке, после чего поднял ее и положил к себе в карман. Банковская карта была серого цвета, принадлежала она ПАО «Сбербанк России», так же он увидел, что внизу было написано, что данная карта принадлежит женщине, но не имя, не фамилию не вспомнил. Взяв банковскую карточку, он положил ее в карман и направился к своей мачехе ***1, которая проживает по адресу: ***, пришел он к ней примерно около 09 часов 30 минут. Придя к ней домой, он попросил у нее сигареты, но у нее их не было. В этот момент он вспомнил, что нашел банковскую карту, и у него возник умысел проверить данную карту на наличие денег. Он направился в магазин «Магнит», расположенный напротив 1 школы. Придя в магазин, времени было 10 часов утра, так как алкоголь продают только с 10 часов утра. Находясь в магазине, он выбрал водку «Русь Матушка», в количестве 2 штук, объемом 0,5 литров и пакет, чтобы в него положить водку, после чего подошел к кассе, которая располагалась слева от входа, ближе к окнам. Находясь у кассы, он достал найденную банковскую карту, и приложил ее к банковскому терминалу. Оплата прошла. Покупка обошлась на 605 рублей 97 копеек. В момент, когда расплачивался найденной картой, он понимал, что данная карта ему не принадлежит, и что ему нельзя ей пользоваться, что он совершает противоправные действия, но, тем не менее воспользовался найденной картой. После того как он совершил покупку, снова пошел к мачехе. Придя к ней домой, они стали вместе употреблять спиртное. Спустя какое-то время спиртное закончилось и захотелось курить. Тогда ***16 спросила, есть ли у него деньги. Он дал ей найденную карту, при этом сказал, что данная карта принадлежит ему и после этого ***16 пошла в магазин. На тот момент время было уже послеобеденное, примерно в районе 2-3 часов дня ***16 ушла, примерно через час вернулась. С собой она принесла сигареты, но какие именно не помнит. При этом она пояснила, что данные сигареты она купила в магазине «Магнит», который расположен напротив *** школы. Так же она сказала, что заходила в магазин «Заверника», чтобы купить продукты, но продукты ей не отдали, так как не хватило денег для оплаты на карте. Так же она сказала ему, что оплатила покупку за 2 полторашки пива, но какого именно ему не известно. И что продавец магазина ей пиво не отдала. Так как поняла, что карта не принадлежит ***16. После того как ***16 вернулась, она отдала ему карточку. Он карточку взял и положил к себе в карман. Потом он еще немного посидел у нее и пошел к себе домой. Проходя мимо мусорных баков по ***, он достал карточку из кармана и выкинул ее в мусорку, так как денег на ней все равно не было. В настоящее время он в совершении преступления раскаивается, свою вину признает, материальный ущерб обязуется возместить в ходе предварительного расследования. Он отказался от проведения проверки показаний на месте, так как появляться в магазине не хочет, ему стыдно перед продавцами.
В ходе судебного заседания подсудимый Казаков А.В. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:
исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает с сожителем ***2 и двумя несовершеннолетними детьми ***3, *** года рождения и ***4, *** года рождения. В её пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк» *** серого цвета, открытая на её имя в местном отделении Сбербанк России *** каком году сказать не может. Так же в её телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отображены данные её банковской карты. 31 мая 2023 года в утреннее время она поехала на работу по делам, с ней была её банковская карта ***, на которой на тот момент была сумма чуть больше 1 000 рублей. Так же в это утро она заходила в магазин «Пятерочка» ***, покупала продукты. Банковская карта находилась у неё в заднем кармане Джинс, надетых на ней, там же лежал её телефон, периодически она отвечала на звонки и доставала свой телефон. В какой момент она обронила свою банковскую карту, сказать не может, скорее всего банковская карта выпала из кармана Джинс, когда она доставала свой телефон. В тот день она не заметила утери своей карты, так как она ей больше не понадобилась. 01 июня 2023 года утром ей нужно было сходить в магазин, но карты дома нигде не было, после чего она проверила свой телефон и увидела сообщения о списании денежных средств с её карты: 31 мая 2023 года в 10:05 магазин «Магнит» на сумму 605 рублей 97 копеек, 31 мая 2023 года в 14:21 магазин «Магнит» на сумму 139 рублей 00 копеек и 31 мая 2023 года в 14:28 магазин «Заверни» на сумму 270 рублей 00 копеек. Всего с её банковской карты было списано 1 014 рублей 97 копеек. Свою банковскую карту она никому не передавала, пользоваться ей не разрешала. О данном факте она сообщила в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что её карту нашел Казаков Алексей Викторович житель *** и ходил с ней в магазины ***. Её ежемесячный доход составляет около 32 000 рублей от зарплаты, но на данный момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, еще пособий не получает. (л.д. 59-60). Казаков А.В. частично возместил ей ущерб на сумму 600 рублей. (л.д. 61); Казаков А.В. полностью возместил ей ущерб претензий не имеется. (л.д. 63);
- исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым директора магазина работает около года. В её должностные обязанности входит контроль за оборотом товара. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но качество видео очень плохое, видео хранится около недели. 31 мая 2023 года она находилась на рабочем месте с 9.00. В течении рабочего времени кого-либо подозрительного с чужими картами не было, к тому же в день большой оборот покупателей и за всеми не уследить. На кассах 31 мая 2023 года работали две девушки, но на сегодняшний день они уже расчищались, т. е. не работают, их анкетные данные сказать не может так как в магазине большая текучка кадров. В настоящее время, видео за 31 мая 2023 года не сохранилось, в связи с тем, предоставить его возможности нет. (л.д. 79-80);
- исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым около 9 лет она является индивидуальным предпринимателем в области торговли. У неё находится магазин «Заверни», расположенный по адресу: ***, в магазине производится торговля продуктами, а так же предметами первой необходимости. Она сама стоит за кассой магазина 2 через 2. Второй продавец находится в отпуске. Ранее у неё работала продавцом женщина по имени ***17, она брала ее на испытательный срок, в настоящее время ***18 в магазине не работает, анкетных данных её она не знает. 31 мая 2023 года в магазине «Заверни» на кассе стояла ***19. В последующем от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что 31 мая 2023 года пожилая женщина расплатилась за пиво не своей картой, этот факт она сама видела, когда с сотрудниками полиции просматривали видео с камер, установленных в магазине. На видео она узнала в пожилой женщине местную жительницу близлежащих улиц, но её анкетных данных не знает, она частенько заходит в магазин за продуктами и обычно расплачивается наличными. Эта пожилая женщина купила 2 бутылки пива «Кама» крепкое объемом 1,2 литра стоимостью 135 рублей за бутылку. Эти две бутылки с пивом пожилая женщина оставила на кассе и ушла. На следующий день женщина пришла за ними и свидетель ей их отдала.» (л.д. 81-82);
- исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым проживает она с сыном ***6. У неё пасынок Казаков Алексей Викторович от первого брака её покойного мужа. 31 мая 2023 года в утреннее время около 09:30 она находилась дома одна, ***20 был на работе, в это время к ней пришел пасынок Алексе, просил курить, у неё сигарет не было. После чего он ушёл. Вернулся Алексей где-то через час, с собой принес 2 бутылки водки 0,5 л. «Русь Матушка», которую они совместно распили. После распития им показалось мало и Алексей попросил сходить её до магазина за спиртным и сигаретами, при этом дал ей банковскую карту серого цвета, сказал, чтобы она по ней расплатилась, сказал, что карта его. Она взяла карту и пошла в магазин «Магнит» на ***, там купила пачку сигарет, расплатившись картой, которую ей дал Алексей, путем прикладывания её к терминалу на кассе. После этого она дошла до магазина «Заверни» на ***, там взяла 2 бутылки пива 1,5 л. каждая, названия не помнит, за которое расплатилась при помощи карты, которую ей дал Алексей. После чего она решила взять еще закуски, что именно брала уже не припомнит, но оплата не прошла, недостаточно средств на карте. Она растерялась и пошла обратно, пакет с пивом оставив в магазине. Когда она пришла домой, отдала Алексею сигареты и карту. Сколько стоили сигареты и пиво уже не помнит. Она была уверена, что карта, которую ей дал Алексей была его, в последующем от сотрудников полиции она узнала, что эту карту Алексей нашёл на улице. На следующий день после этого 01 июня 2023 года она вспомнила про пиво и вернулась в магазин «Заверни», забрала его, еще до приезда сотрудников полиции. (л.д. 84-85);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***», зарегистрированный в КУСП за № 3174 от 01 июня 2023 года, о том, что сообщила Потерпевший №1 об утере банковской карты 31 мая 2023 года. (л.д. 6);
- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № 3178 от 01 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 31 мая 2023 года с ее банковской карты совершило покупку на общую сумму 1014 рублей 97 копеек. (л.д. 7);
- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «***» старшего лейтенанта полиции ***9, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «***» за № 3187 от 01 июня 2023 года, о том, что «в ходе работы по материалу проверки КУСП 3174 от 01.06.2023 года по факту утери банковской карты гр. ***21., была получена информация о том, что к хищению денежных средств в сумме 1014 рублей причастен гр. Казаков Алексей Викторович *** года рождения, проживающий по адресу: ***1.» (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» у Потерпевший №1 (л.д. 9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** изъято два товарных чека за 31 мая 2023 года. (л.д.14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Заверни», расположенного по адресу: *** и изъяты кассовый чек от 31 мая 2023 года и видеозапись за 31 мая 2023 года на диск. (л.д. 18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, в ходе которого была осмотрена мульда мусорная вблизи *** и изъята банковская карта «Сбербанк» VISA ***. (л.д. 22-25);
- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки от 31 мая 2023 года, банковская карта и видеозапись. (л.д. 26-33);
- распиской ***22. (л.д. 37), согласно которой она получила свою банковскую карту от сотрудников полиции;
- распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба (л.д. 62, 64);
-выпиской по счету карты *** (л.д. 65-72);
- протоколом явки с повинной Казакова А.В. от 02 июня 2023 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 31 мая 2023 года подобрал банковскую карту возле магазина «Пятерочка» и совершил покупку продуктов на общую сумму 1 000 рублей. (л.д. 87);
- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Казаковым А.В. от 16.06.2023 года (л.д. 100-103), согласно которому Казаков А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах обнаружения кражи со счета своей банковской карты. Стороны подтвердили показания друг друга;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Казакова А.В. от 17 июня 2023 года, в ходе которой подозреваемый Казаков А.В. указал место и рассказал обстоятельства совершения кражи чужого имущества - денежных средств с банковского счета, имевшее место в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 31 мая 2023 года, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 104-107);
- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Казаковым А.В. от 18 июня 2023 года (л.д.108-111), согласно которому подозреваемый и свидетель пояснили обстоятельства произошедшего факта кражи с банковской карты 31 мая 2023 года.
Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении при указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.
О виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные им показания, показания потерпевшей, свидетелей, выпиской по счету банковской карты потерпевшей.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, заключения проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 52-53), его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния Казакова А.В., по делу не установлено.
Казаков А.В. является не судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 135, 137).
Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда возможно без реального отбывания данного вида наказания.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казакова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:
- в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;
- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного органа.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью из магазина «Заверни» за 31.05.2023 года хранить в материалах уголовного дела;
- три кассовых чека от 31 мая 2023 года - уничтожить;
- банковскую карту Сбербанк VISA *** на имя EVGENIYA BULDAKOVA – считать выданной потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.
Судья И.В. Абашева