Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-1939/2023;) ~ М-2058/2023 от 15.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 года.

Дело № 2-129/2024

УИД: 66RS0028-01-2023-002663-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

истца Юдиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Юдиной Г.А. к Замараевой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СЖК», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах Юдиной Г.А., обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав требования следующим.

Ирбитской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение Юдиной Г.А. по вопросу предъявления иска о разделе лицевого счета № № за оказываемые услуги ООО «Управляющая компания СЖК», Свердловский филиал АО «ЭнергосбытПлюс». Юдина Г.А. является собственником ? долей в квартире по адресу <адрес>. Собственником ? доли является сестра Юдиной Г.А. – Замараева Л.А., которая в спорном жилом помещении не проживает, не зарегистрирована, платежи за жилое помещение не осуществляет. Юдина Г.А. желает разделить лицевые счета на оплату услуг пропорционально долям в праве на данное жилое помещение, соглашение с Замараевой Л.А. не достигнуто. ООО «Управляющая компания СЖК» разъяснили право обратиться в суд с иском о разделе лицевых счетов, после чего будет направлено соответствующее поручение в адрес Свердловский филиал АО «ЭнергосбытПлюс».

С учётом уточненных исковых требований просили возложить обязанность на Свердловский филиал АО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Управляющая компания СЖК», Замараеву Л.А. организовать разделение лицевого счета № № между Юдиной Г.А. и Замараевой Л.А. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.99).

Определением суда от 17.01.2024 с учётом уточненных исковых требований привлечены к участию в деле в качестве соответчика Замараева Л.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МУП ГО город Ирбит «Водоканал-Сервис» (л.д.98).

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Истец Юдина Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что дом признан постановлением МО город Ирбит аварийным и подлежащим сносу, установлен срок исполнения данных мероприятий до 2031 года. Она проживает одна в данной квартире и имеет регистрацию. В квартире имеется печное отопление, нет централизованного отопления, счетчика на ХВС нет, оплачивает ХВС по тарифам и нормативам, оплачивает электроснабжение по прибору учёта. Её сестра (ответчик) в квартире не проживает, регистрации не имеет, не смотря на то, что имеет ? долю в праве собственности данной квартиры, отказывается оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья. Полагает, что сестра как собственник должна нести расходы соразмерно ? доле в праве по содержанию жилого фонда и электроснабжении в целях содержания общего имущества МКД, остальные коммунальные расходы - она. Так как между ней и сестрой не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг просит определить в судебном порядке порядок участия собственников в расходах по содержанию жилья.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца, прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Замараевой Л.А., извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Замараева Л.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик Замараева Л.А. уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица МУП ГО город Ирбит «Водоканал-Сервис», ответчиков ООО «Управляющая компания СЖК», Свердловский АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М., представила отзыв, указав, что в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» обеспечивает поставку электроэнергии в данное жилое помещение, производит начисление и сбор платы за электроэнергию. На основании агентских договоров с ООО УК «СЖК», МУП ГО город Ирбит «Водоканал Сервис» их компания в качестве агента осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуги по содержанию жилого фонда, ХВС, формирует единый платеж на оплату ЖКУ. Для учета начислений и оплат за ЖКУ в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № № на имя Юдиной Г.А. Полагают, что ООО «Управляющая компания СЖК», АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются ненадлежащими ответчиками в силу сложивших правоотношений. Требования о разделении лицевого счета не имеют нормативного обоснования. Поскольку объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется. Кроме того, с целью определения порядка и размера несения расходов по оплате ЖКУ учесть, что в жилом помещении проживает только Юдина Г.А., соответственно, только она фактически пользуется коммунальными услугами (л.д.42).

Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно сведений ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> являются Юдина Г.А. владеющая ? долями в праве общей долевой собственности и Замараева Л.А., владеющая ? долей в праве общей долевой собственности (л.д.93-97).

В квартире <адрес> зарегистрирована и проживает Юдина Г.А. (л.д.62).

Ответчик Замараева Л.А. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» (л.д.39).

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания СЖК» предоставляет услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (л.д.63,64,70).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение <адрес>, производит начисление и сбор платы за электроэнергию (л.д. 42, 45-46, 63,64,70).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентских договоров с ООО УК «Управляющая компания СЖК», МУП ГО город Ирбит «Водоканал Сервис» в качестве агента осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуги по содержанию жилого фонда, холодного водоснабжения, формирует единый платеж на оплату ЖКУ, что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.102-107).

Для учета начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № № на имя Юдиной Г.А. (л.д.42,63,64,70).

Из платежных документов следует, что начисление платежей за коммунальные услуги по электроснабжению происходит в соответствии с индивидуальными показаниями приборов учёта, начисление платежей холодному водоснабжению происходит исходя из норматива исходя из утвержденного тарифа в связи с отсутствием прибора учёта (л.д.63,64,67).

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

В силу действующего законодательства защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права (п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несёт его собственник.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирном домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

               взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую, энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Из объяснений ответчика установлено, что согласия по вопросу определения размера и порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственником ? доли вышеназванного жилого помещения Замараевой Л.А., не достигнуто.

Учитывая, что истец и ответчик Замараева Л.А. не являются членами одной семьи, имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате коммунальных услуг, соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не достигнуто, исходя из того, что собственники жилого помещения в равной степени обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, с учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилья и возложении на ответчика Замараеву Л.А. соразмерно ее доле обязанность участвовать в оплате за содержание спорного жилого помещения, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (электроэнергия в целях содержания общего имущества МКД).

Выдача отдельного платежного документа с указанием необходимой оплаты в отношении каждого указанного лица, не будет являть разделением лицевого счета и ничто не препятствует АО «ЭнергосбытПлюс» производить расчёт соразмерно установленным долям судебным решением и выдавать каждой стороне отдельный платежный документ с целью недопущения в дальнейшем каких – либо споров по поводу вносимых сумм, задолженности каждого и порядка оплаты, при наличии одного лицевого счёта на квартиру.

Вместе с тем, согласно иска, объяснений сторон, установлено, что соглашение по порядку участия в расходах по жилому помещению не достигнуто между собственниками Юдиной Г.А. и Замараевой Л.А., но не с поставщиками услуг, спорные отношения гражданско-правового характера возникли непосредственно между долевыми собственниками, а не между истцом и поставщиками (исполнителями) услуг, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания СЖК» и Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

     исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Юдиной Г.А. к Замараевой Л.А. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

          Определить внесение платы за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу <адрес> за Юдиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли, за Замараевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доле.

           Определить долю Юдиной Г.А. по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и электроэнергии в полном объёме.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по адресу <адрес> в соответствии с установленным порядком и размером их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В остальной части исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах Юдиной ФИО15 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий <данные изъяты>