Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-2931/2022;) ~ М-3233/2022 от 20.10.2022

К делу № 2-273/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004331-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края        30 января 2023 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комарова Егора Сергеевича к Чуть-Ды Александру Анатольевичу о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Егор Сергеевич обратился в суд с иском к Чуть-Ды Александру Анатольевичу о признании права собственности на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) 10.06.2020 заключен договор процентного займа. По условиям договора Заимодавец передал, а Заемщик получил сумму займа в размере 650 000 руб. под 15% годовых сроком до 10.12.2021. Получение денежных средств Заемщиком подтверждается п. 3.2. договора займа, где указано, что «договор займа является договором, распиской и актом приема-передачи. Подписанием настоящего договора стороны свидетельствуют и подтверждают факт передачи Заимодавцем денежных средств в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора, и получения Заемщиком денежных средств в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора». В обеспечение исполнения обязательства по договору процентного займа, заключен договор залога от 10.06.2020. Предметом залога является транспортное средство: LADA VESTA, цвет - Серый, регистрационный знак - №, VIN: №, год выпуска ТС: 2016, кузов №№ мощность двигателя: 106.1 (78.0) л.с (кВт), принадлежащее Ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № от 27.06.2016, свидетельством о регистрации № № от 03.08.2016г. Залогодержатель, а именно Истец, имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства, признать право собственности на предметы залога в судебном порядке. Ответчик нарушил исполнение обязательства, обеспеченного залогом, а именно не уплатил в установленные сроки Истцу сумму займа и сумму процентов за пользование займом. В соответствие с Договором займа Заёмщик принял обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные Договором займа. Однако, в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ, где определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - должник нарушил договорные обязательства. Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. 15.06.2021 Истец вручил Ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если данное требование не будет удовлетворенно, то он будет вынужден обратиться в суд. После получения требования ответчик исполнил законные требования истца, но в последующем оплаты вновь прекратились. 15.01.2022 Истец вручил Ответчику повторное требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если данное требование не будет удовлетворенно, то он будет вынужден обратиться в суд. Истец предоставил ответчику месяц на добровольную выплату задолженности. Но до настоящего времени платежи не возобновились. Попытки мирного, досудебного урегулирования спора ни к чему не привели, ответчик отказался в добровольном порядке передать ему в собственность предмет залога. По условиям договора займа от 10.06.2020 Ответчик должен был погашать займ в следующем порядке: За период с 10.07.2020 по 10.07.2021 Ответчиком внесена сумма 677 996 руб., в том числе: основной долг 454 634,70 руб., договорные проценты 72 515,30 руб., неустойка 150 846 руб. Оплата основного долга и процентов прекратились с июля 2021. Задолженность по неустойке на 10.07.2021 составляет 243 300 руб., расчет прилагается. Общая текущая задолженность составляет 486 600 руб. (243 300 (основной долг и проценты) + 243 300 (неустойка). Согласно п. 1.2 договора залога от 10.06.2020 по соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, данный пункт является соглашением о залоговой стоимости и не требует составления акта оценки залогового имущества. Следовательно, сумма долга превышает стоимость предмета залога и возможно применение обращения залога в собственность истца. В связи с чем, просит суд признать право собственности истца Комарова Егора Сергеевича на предмет залога по договору залога от 10.06.2020 на имущество Ответчика Чуть-Ды Александра Анатольевича, а именно: Транспортное средство - LADA VESTA, регистрационный знак - №, цвет - Серый, VIN - №, год выпуска ТС: 2016, кузов № № мощность двигателя: 106.1 (78.0) л.с (кВт).

В судебное заседание истец Комаров Е.С. не явился. От него поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик Чуть-Ды А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о признании исковых требований Комарова Е.С. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о признании права собственности на предмет залога, не приводятся.

Суд не находит оснований для обращения настоящего решения суда к немедленному исполнению, так как не представлено доказательств того, что вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение решения может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Егора Сергеевича к Чуть-Ды Александру Анатольевичу о признании права собственности на предмет залога - удовлетворить.

Признать за Комаровым Егором Сергеевичем право собственности на предмет залога по договору залога от 10.06.2020 на имущество Чуть-Ды Александра Анатольевича- на Транспортное средство - LADA VESTA, регистрационный знак №, цвет Серый, VIN: №, год выпуска 2016, кузов № № мощность двигателя: 106.1 (78.0) л.с (кВт).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                            И.Ю. Ломакина