Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2020 ~ М-189/2020 от 23.07.2020

УИД №

Дело №

Строка отчета 2.203 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием ответчика Погоня С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаров М.Н. к Погоня С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Погоня С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Погоня С.В. , и автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Захаров М.Н. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель Погоня С.В. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису серии МММ №, а договор ОСАГО по полису СПАО «Ингосстрах» серии МММ № причинителя вреда на момент ДТП не действовал, так как начало срока его действия исчислялось с 19 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «СКПО-авто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составил 246 400 рублей, утрата товарной стоимости с учетом округления 11 900 рублей.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика Погоня С.В. ущерб в размере 258 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, 30 000 рублей за оказанные ему юридические услуги, услуги нотариуса в размере 2 240 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 863 рублей.

В судебное заседание истец Захаров М.Н. и его представители по доверенности Исаев В.Н. и Морозова Т.В, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Погоня С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский районный суд <адрес> по месту его жительства, предоставил сведения о регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца и его представителей.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Общее правило подсудности определено в статье 28 ГПК РФ, и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление Захаров М.Н. к производству, Суражский районный суд <адрес> исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика: <адрес>, однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Погоня С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую юрисдикция Суражского районного суда Брянской области не распространяется.

Учитывая приведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, правовую природу спорных правоотношений, судья приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика, В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Погоня С.В. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области гражданское дело № по исковому заявлению Захаров М.Н. к Погоня С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья С.А. Бирюкова